На встрече, которая прошла в декабре 2024 года на платформе Aquatherm Connect, были обсуждены ключевые темы предстоящего мероприятия. В ней приняли участие Александр Осипов, генеральный директор компании «Академия БИМ», Екатерина Кебал, менеджер бизнес-сообщества Aquatherm Connect, и Полина Мачина, продюсер деловой программы выставок Aquaflame и AIRVent.
Полина Мачина:
— Сессия «BIM&BEM: Роботизация проектирования в строительстве и инженерной инфраструктуре» обещает стать значимым событием для всех, кто интересуется инновациями в проектировании и внедрением технологий роботизации, открывающих новые горизонты для строительной и инженерной отраслей.
В ходе предстоящей дискуссии эксперты из ведущих российских компаний обсудят, какие возможности открывает роботизация, какие проблемы она решает и какие перспективы открывает перед всеми участниками строительного процесса.
Екатерина Кебал:
— Александр Осипов, генеральный директор компании «Академия БИМ», поделится с нами своим видением актуальных и будущих трендов в области роботизации проектирования. Александр, позвольте задать вам вопрос: как, на ваш взгляд, развивалась роботизация проектирования в России? Какие значимые проекты вы могли бы выделить? И как наш опыт соотносится с международными практиками?
Александр Осипов, генеральный директор компании «Академия БИМ»
Александр Осипов:
— Все мечтают о роботах, которые стали бы нашими домашними помощниками. И мы уже видим, что существуют роботизированные механизмы и устройства, которые облегчают жизнь. Однако сегодня мы поговорим о более сложной и глубокой теме — о проектировании.
Труд проектировщика — это совокупность знаний, опыта и количества реализованных проектов. Первым значимым опытом в этой области стал 2017 год, когда группа компаний ПИК представила своего робота-проектировщика. Этот робот генерировал мастер-планы на их площадках и оценивал множество показателей, включая финансовые, плотность застройки и другие параметры, необходимые для успешной реализации проектов.
Насколько мне известно, этот робот претерпел несколько технологических изменений. Сначала он работал на одной платформе, затем компания перешла на другую и повысила его производительность. Сейчас этот инструмент активно используется.
Несмотря на всеобщее стремление к автоматизации, создание подобного робота требует больших интеллектуальных усилий. Я знаю о международных проектах в этой области. Например, одновременно с ПИКом, одна из скандинавских ИТ-компаний представила похожего робота. Ее купил Autodesk, который планирует внедрить этот инструмент в свой портфель программного обеспечения.
Сейчас уже конец 2024 года, но мы пока не видим на рынке массовых инструментов для проектирования. Причина этого заключается в сложности программирования человеческих знаний и опыта в машиночитаемый формат.
У нас был небольшой опыт роботизации одного из разделов, например электроснабжения. Мы назвали это роботом-проектировщиком для раздела электрических систем. Он помогал нам раскладывать кабельные трассы и грамотно автоматизировать рутинные задачи.
Мы мечтаем о будущем, в котором роботы станут нашими помощниками. Однако, с точки зрения логики человека, это кажется простым, но с точки зрения логики машины, которую нужно запрограммировать и учесть сотни вариантов и сценариев развития событий, это становится сложной задачей.
Самый актуальный пример в России — это НТЦ «Платформа», который разрабатывает своего робота-проектировщика для жилых зданий. Мы с нетерпением ждем результатов их работы. На их сайте есть возможность скачать и протестировать этот инструмент. Давайте дождемся, что они покажут.
Полина Мачина:
— Это действительно впечатляет. Если обобщить опыт, который уже есть на рынке, то какие преимущества дает роботизация проектировщикам в реальной жизни?
Александр Осипов:
— Многие люди опасаются, что роботы могут заменить их на рабочих местах, оставив без дела. Это вызывает беспокойство, как в фантастических книгах, где люди страдают от безделья и становятся безумными.
С одной стороны, такой сценарий развития технологий возможен. Однако, на мой взгляд, люди должны воспринимать роботов не как угрозу, а как помощника, который поможет им выполнять больше работы.
Когда мы показывали нашего робота-проектировщика в области электрики, наши коллеги-электрики были обеспокоены тем, что он может оставить их без работы. Но мы, разрабатывая такие инструменты, не стремимся к этому. Наша цель — увеличить объем работы, используя ограниченный ресурс и небольшое количество специалистов.
Мы говорим: «Ребята, используйте правильный инструмент, и вы сможете заработать больше за единицу времени». Как только люди начинают воспринимать роботизированные комплексы как помощников, они начинают замечать положительный эффект. Мы можем выполнять больше работы за единицу времени, перекладывая рутинные операции на машину. Это позволяет нам сосредоточиться на принятии решений, которые закладываются в проект, а не на черчении и оформлении.
Сегодня квалифицированных инженеров иногда используют для выполнения технических работ, что неправильно и нерационально. Поэтому возможность переложить монотонную техническую работу на плечи роботизированного комплекса — это настоящее счастье. Тогда мы можем сосредоточиться на том, какое конструктивное решение, архитектурное или инженерную систему следует применить на объекте — вот о чем должен думать мозг инженера.
В ближайшем будущем, когда появятся такие инструменты, мы сможем направлять машину на решение задач, необходимых профессионалам, а она будет выполнять рутинные операции и решать множество простых задач.
Сейчас много говорят о машинном обучении, но это всего лишь комплекс информационных технологий, основанный на предыдущем опыте. Машина учится на примерах, которые ей предоставляются. Если ей дать плохое решение, она может сгенерировать и такое же, что не исключено. Так что это хороший помощник в повседневных делах. Вот что такое роботизированное проектирование.
Екатерина Кебал, менеджер бизнес‐сооб‐ щества Aquatherm Connect
Екатерина Кебал:
— Интересно, что технологии, о которых мы говорим, уже сейчас приносят проектировщикам ощутимые результаты. Как вы думаете, насколько хорошо они адаптируются к особенностям различных территорий? Обладают ли роботизированные системы всем необходимым для анализа территорий и разработки решений на уровне зданий? И как эти технологии способствуют оптимизации проектирования в условиях разных климатических и социальных сред?
Александр Осипов:
— Екатерина, на этот вопрос программисты ответят так: «Как мы зададим граничные условия, так и будет работать технология».
Если мы говорим о разных климатических районах, то должны заложить условия этих районов в алгоритм. Например, если робот будет создавать планировки в городе, его нужно научить понимать, где больше солнца, где меньше, где ветер и где снег. Исходя из этих параметров, машина будет делать больше или меньше расстояний и оптимизировать проект. Это оптимизационная задача: на одной площадке нужно разместить больше квадратных метров жилья.
Наши иностранные коллеги уже показали, как машина перебирает сотни и даже тысячи вариантов и предлагает человеку несколько лучших. Человек смотрит на эти варианты, изучает все характеристики и параметры: площадь будущего объекта, инсоляцию, стоимость. И дальше включается субъективное мнение главного архитектора, заказчика и всей команды. Эти люди говорят: «Нас устраивает этот вариант, нам нравится».
Если говорить о социальных аспектах проектирования, то если заложить плотность населения, обеспеченность территории социальными объектами и дорогами, то машина сгенерирует определенные результаты с учетом всех этих условий.
Если подать исходные данные о том, что район не обеспечен детскими садами и школами, как иногда бывает с новыми кварталами, где нет хорошей инфраструктуры, то машина, искусственный интеллект, честно скажет: «Уважаемый застройщик, вы не можете спроектировать в этом месте 200 тысяч квадратных метров жилья, так как вы не обеспечили территорию социальной и прочей инфраструктурой».
И тут уже включается человеческий фактор: люди в этих условиях решают, что нужно пересмотреть проект или виртуально добавить в задание роботу инфраструктуру и социальные объекты.
Когда будут реализованы такие кейсы, мы увидим, как заказчики обходят острые углы, привлекая роботизированные инструменты.
Полина Мачина, продюсер деловой про‐ граммы выставок Aquaflame и AIRVent
Полина Мачина:
— Александр, можно ли вас попросить вернуться буквально на шаг назад к «самому вкусному»? Мы видим, что роботизация помогает не только ускорить процесс проектирования, но и значительно повысить его точность. Расскажите, пожалуйста, нам и аудитории об основных технологических решениях, которые внедряются в проектирование сегодня и о примерах, собственно, их успешного применения.
Александр Осипов:
— Полина, мне бы хотелось поделиться своими мыслями о широком использовании роботизированных инструментов в проектировании. Однако на данный момент мы не наблюдаем значительного роста их применения в этой области.
Во-первых, строительная отрасль, как в России, так и во всем мире, отличается консерватизмом. Люди часто предпочитают работать вручную, создавая чертежи от руки, чем использовать передовые технологии, такие как роботизация и искусственный интеллект.
Я недавно получил международное образование в области BIM, и могу сказать, что российские технологии в этой сфере значительно опережают западные. Мы стремимся извлечь максимум пользы из технологий, решая множество задач в ограниченное время. Это особенно актуально для широкого внедрения BIM-технологий. Они действительно существуют и могут помочь проектировщикам создавать точные и качественные проекты. Основное преимущество BIM заключается не в скорости, которая не увеличивается, а в новом уровне качества проекта. Когда вы передаете на стройку комплект документации без ошибок и пересечений, со всеми необходимыми отверстиями, строитель легко и быстро реализует проект. В этом и заключается ценность BIM.
Я с нетерпением ожидаю, когда BIM-технологии начнут широко применяться на стройплощадках. Уже сейчас у нас есть один интересный проект, в котором мы закрываем объемы работ исключительно на основе BIM-модели. Это настоящее чудо, которого все давно ждали.
Чудо, потому что строитель не нуждается в сверке с огромным количеством бумажной документации. У подрядчика есть только один источник информации — BIM-модель, и он может легко проверить, сколько объемов работ выполнено за месяц. Результат всегда один и тот же, что делает заказчика счастливым.
Подрядчик полностью скомплектовал документацию и подал ровно те объемы, которые планировал «закрыть». Поэтому необходимо активно инициировать широкое распространение BIM-технологий в работе проектировщиков.
В дальнейшем мы ожидаем, что BIM-технологии будут также активно использоваться на стройплощадках, а затем и в эксплуатации. Несмотря на множество BIM-моделей, появившихся за последние 10 лет, пока мы не наблюдаем широкого применения BIM в эксплуатации. Пока об этом можно только мечтать.
Полина Мачина:
— Александр, давайте перейдем к более консервативному аспекту — к нормативному. В этой связи у меня к вам вопрос, который можно разделить на две части.
Во-первых, как роботизация помогает соответствовать требованиям законодательства? В современных сложных проектах необходимо строгое соблюдение нормативов, и нам важно понять, как роботизированные технологии способствуют выполнению всех этих строгих требований.
Во-вторых, какие перспективы развития роботизированного проектирования вы видите в этом контексте?
Александр Осипов:
— Как член технического комитета по информационному моделированию, я всегда в курсе последних событий. Сегодня в центре внимания специалистов из ФАУ «ФЦС» — машиночитаемые и машинопонимаемые стандарты. Министерство строительства поставило задачу перевести нормативные технические документы в формат, понятный для машин.
Это означает, что, если у нас есть BIM-модель, мы можем подключиться к специальному сервису, и вся модель будет проверена на соответствие нормативам. Однако здесь есть тонкая грань. Ведь для машины норма — это просто набор единиц и нулей, «да» или «нет». А проектировщик часто ищет компромиссы, где не всегда может соблюсти все нормы. Приходится писать стандарты, например, специальные технические условия (СТУ) или искать другие решения.
Хотя, на мой взгляд, сейчас, с появлением реестра требований в области инженерных изысканий, проектирования, строительства и сноса, этого делать нельзя. Необходимо соблюдать нормы, предусмотренные федеральным законом №384. Помните, я говорил, что, если территория не обеспечена инфраструктурой и социальными объектами, проектировщик не может ничего дельного спроектировать? И как быть, когда тебе нужно, но машина не позволяет этого сделать?
Поэтому я говорю, что здесь очень тонкая грань. Но мы движемся к этим стандартам. Я знаю, что в ФАУ «ФЦС» ведутся большие работы, а также компания Nanosoft, у которой есть отдельное подразделение, анализирующее эти нормы. Они будут предоставлять инструменты проектировщикам, которые помогут не только проверить, но и проектировать с учетом этих норм. Надо отдать им должное, они делают большие успехи.
Разве это не чудо? Ты запроектировал, даже придумал решение, нажал кнопку «проверить», и машина тебе подсказала. Все отлично, продолжаем дальше работать.
Полина Мачина:
— Вы совершенно правы, будущее действительно кажется очень увлекательным, и мне очень интересно вас слушать. Я уверена, что мы обязательно продолжим обсуждение этой темы на следующей дискуссии и обсудим ее подробней.
Екатерина Кебал:
— Александр, давайте подведем итог нашего разговора. Пожалуйста, кратко сформулируйте, почему, на ваш взгляд, проектировщики, подрядчики и их заказчики должны обязательно посетить предстоящую дискуссию на выставке AIRVent 2025?
Александр Осипов:
— Когда мы собираемся на этом мероприятии, мы встречаем прекрасную компанию профессионалов, готовых открыто поделиться своим опытом и знаниями. Это уникальная возможность «услышать их мысли». Кроме того, это выставка, на которой вы можете познакомиться с последними новинками, увидеть старые бренды, которые превратились в новые, и получить много другой полезной информации. А также — массу эмоций.
Особенно запомнилось последнее мероприятие, все были в восторге от выставки. Во время пандемии многие процессы остановились или перешли в онлайн-формат. А здесь, наконец, множество производителей, как новых, так и старых, продемонстрировали свои достижения. И все они открыто приглашают к сотрудничеству и хотят взаимодействовать.
Наша дискуссионная площадка — это возможность послушать и получить ответы на интересующие вопросы. А выставка — это шанс познакомиться с оборудованием и производителями, которые его создают. Поэтому, дорогие друзья, я приглашаю вас на это мероприятие. 2025 год обещает быть не менее интересным, чем 2024.
Полина Мачина:
— Александр, большое спасибо! Вы совершенно правы: «Дальше — больше». Благодарю вас за этот увлекательный и информативный разговор.
Всех, кто хочет углубиться в тему роботизации в проектировании, задать вопросы и принять участие в профессиональной дискуссии на тему «BIM&BEM: Роботизация проектирования в строительстве и инженерной инфраструктуре», мы с нетерпением ждем на третьем дне деловой программы выставки AIRVent 2025 года.
