Однако необходимо иметь в виду, что в отдельных случаях внедрение комплексонной обработки воды вызывает ряд затруднений. С ними сталкиваются практически все фирмы, внедряющие новые технологии водоподготовки. В большинстве случаев специалисты не склонны открыто обсуждать возникающие проблемы и пути их решения, что отрицательно сказывается на распространении передового опыта комплексонной обработки воды. Удмуртским государственным университетом при посредничестве АНО «Технопарк «Удмуртия» более чем на 50 объектах Удмуртии и других регионов России уже внедрена технология комплексонной обработки воды. В подавляющем большинстве случаев получены очевидные положительные результаты, и сам процесс внедрения прошел без особых проблем. В то же время специалисты УдГУ стали свидетелями осложнений, возникших на четырех различных объектах при внедрении комплексонной технологии водоподготовки. На трех из них — котельной в пос. Кама, котельной №3 в с. Грахово и котельной птицефабрики «Вараксино» — работы выполняли специалисты УдГУ; на четвертом — ОАО «Свет» — сторонняя организация. В результате тщательного анализа всех ситуаций, выявлены основные причины затруднений. Как оказалось, они однотипны для всех предприятий и всех регионов. Поэтому их рассмотрение позволит фирмам, ведущим внедрение комплексонных технологий, избежать подобных трудностей, а теплоэнергетическим предприятиям, приступающим к внедрению комплексонной водоподготовки, предвидеть и своевременно устранить возможные осложнения. Самонадеянность и халатность персонала Основной причиной нештатных ситуаций, связанных с внедрением комплексонной обработки воды на объектах теплоэнергетики, является самонадеянность и халатность эксплуатационного персонала. (Раньше эти понятия Уголовного Кодекса широко применялись в практике производственных отношений, однако в последнее время их все чаще прячут за расплывчатой формулировкой «человеческий фактор»). Как неотъемлемый и закономерный аспект, сопутствующий халатности, необходимо отметить также неудовлетворительное (а иногда и катастрофическое) состояние теплотехнического оборудования и тепловых сетей. Характерный пример из практики — ситуация, возникшая при внедрении комплексонной водоподготовки в котельной пос. Кама (Камбарский район УР). Эта котельная работает на жидком топливе (мазуте). Она оснащена двумя котлами ДКВр-6,5/13, переведенными в водогрейный режим, и двумя паровыми котлами Е-1/9. Руководством был заключен договор с АНО «Технопарк «Удмуртия» на разработку технологического режима, поставку оборудования и выполнение пусконаладочных работ по внедрению комплексонной системы. При первичном обследовании котельной специалистами АНО «Технопарк «Удмуртия» были выявлены ряд нарушений СНИП 2.04.07–86 «Тепловые сети»: утечки из тепловых сетей, несанкционированный водоразбор, отсутствие грязевиков и индикаторов коррозии. Также были нарушены «Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов» — паровые котлы Е-1/9 эксплуатировались при давлении пара ниже минимально допустимого. Эксплуатационной организации было дано указание устранить замеченные нарушения. Этапы по разработке технологического режима и поставке оборудования были выполнены без проблем. Повторное обследование котельной и тепловых сетей перед началом пусконаладочных работ показало, что никаких мер по устранению нарушений предпринято не было. Было дано повторное предписание об устранении нарушений. Наряду с АНО «Технопарк «Удмуртия» акт об имеющихся нарушениях и предписание об их устранении было выдано ФГУ «Удмуртгосэнергонадзор». Однако нарушения так и не были устранены. Более того, вследствие халатности (регенерации и промывки фильтров замазученной водой) была выведена из строя ранее действовавшая на котельной система ионообменной водоподготовки. Вопреки всем полученным предписаниям эксплуатационная организация самовольно, без чертежей и технологических инструкций, смонтировала и ввела в эксплуатацию дозирующее оборудование и приступила к обработке воды комплексоном — нитрило-триметилфосфоновой кислотой (НТФ). При этом персонал не был обучен ни технологии комплексонной обработки воды, ни методике контроля концентрации комплексона. В результате подача НТФ в подпиточную воду тепловой сети происходила в неконтролируемом (как потом выяснилось, избыточном) количестве. Это привело к обвальному разрушению застарелых отложений накипи и продуктов коррозии внутри котлов и в самих тепловых сетях. Отсутствие грязевиков способствовало накоплению отмытых отложений в барабанах котлов, их даже можно было наблюдать в стеклах указателей уровня (!). Закономерным следствием всех нарушений стало забивание осадками и прогар экранных труб в котле Е-1/9 и обоих котлах ДКВр-4/13. Комиссия по ликвидации последствий аварии, включающая представителей УдГУ и ФГУ «Удмуртгосэнергонадзор», предложила следующие мероприятия: o устранить все имеющиеся нарушения СНИП 2.04.07–86 и «Правил устройства и безопасности эксплуатации паровых водогрейных котлов»; o устранить негерметичность экранов котлов и очистить котлы от осадков; o привести схему монтажа дозирующего оборудования и технологию комплексонной обработки воды в соответствие с указаниями АНО «Технопарк «Удмуртия»; o дозировать комплексон в подпиточную воду из расчета 20–50 г/м3, ежедневно контролируя концентрацию комплексона в подпиточной воде и воде тепловой сети; o регулярно (1–2 раза в смену) продувать все грязевики и нижние точки системы, а также нижние коллекторы котлов до прозрачности продувочной воды не менее 20 см (по шрифту); o после полной очистки котлов и тепловой сети от застарелых отложений накипи и продуктов коррозии снизить дозирование комплексона в подпиточную воду до 5–8 г/м3. Ситуация, схожая с вышеописанной, возникла в котельной №3 с. Грахово УР. Она оборудована двумя водогрейными котлами на твердом топливе и двумя жаротрубными водогрейными котлами КВГ-630, работающими на природном газе. После бесконтрольного внедрения комплексонной обработки воды произошло разрушение застарелых отложений накипи и продуктов коррозии в тепловой сети. Несмотря на наличие грязевика в котельной, его продувка не проводилась, что привело к заносу шламом нижней части котлов КВГ-630 и прогар фронтальной части обоих котлов. Вывод: эти случаи иллюстрируют сложность внедрения технологии комплексонной обработки воды на котельные, работающие на старую, ветхую теплосеть, загрязненную большим количеством застарелых отложений. Опыт показывает, что внедрение комплексонной обработки воды на таких объектах вполне возможно, но требует выполнения ряда обязательных условий: o монтаж и пусконаладка оборудования комплексонной обработки воды должны выполняться перед началом отопительного сезона; o следует проверить наличие грязевиков и спусков в нижних точках системы, свободное открытие и закрытие продувочных вентилей грязевиков и нижних коллекторов котлов; o непосредственно в начале отопительного сезона, при малой тепловой нагрузке системы, следует отмыть систему от застарелых отложений, дозируя комплексон в повышенном количестве и регулярно (1–2 раза в смену) продувая все грязевики, нижние точки системы и нижние коллекторы котлов; o необходимо обеспечить полную очистку системы от застарелых отложений (прозрачность продувочной воды должна быть не менее 20 см (по шрифту) и равенство концентрации комплексона в подпиточной и в продувочной воде; o после полной очистки систему переводят в комплексонный водно-химический режим с дозировкой, определяемой общепринятым способом по критериям противонакипной и коррозионной стабильности воды. Непредвиденное взаимодействие различных комплексонов Поучителен случай нарушения устойчивости комплексонного водно-химического режима на котельной птицефабрики «Вараксино». Котельная оборудована двумя паровыми котлами ДКВр-4/13, питаемыми сырой водой с добавкой комплексона 3 г/м3, и двумя водогрейными котлами ПТВМ-30, подпитываемыми конденсатом от паровых котлов. В течение первого года эксплуатации котельная вышла на устойчивый водно-химический режим, без накипеобразования и коррозии. С целью снижения транспортных издержек руководство приняло решение перейти с комплексона НТФ, выпускаемого ОАО «Химпром» (г. Новочебоксарск), на комплексон ККФ, выпускаемый ООО ИТЦ «Оргхим» (г. Казань). Замена прошла безболезненно, заметных нарушений в работе котлов не наблюдалось. Спустя год котельная вернулась к использованию комплексона НТФ. Последовавшее за этим вскрытие одного из котлов показало, что в барабанах котла образовался слой рыхлого шлама толщиной около 15 мм. Анализ этой ситуации показал, что причина этого — различие в механизмах действия комплексонных препаратов. Вследствие этого значительное количество карбонатов кальция, удерживаемое в жидкой фазе комплексоном ККФ, при введении комплексона НТФ выпало в осадок, образовав шлам. Необходимо отметить, что исходя из современного уровня теоретических представлений о механизме действия комплексонов, предвидеть возможность такой ситуации было практически невозможно. Для удаления образовавшегося шлама была повышена дозировка комплексона НТФ. Так, благодаря своевременному вмешательству эксплуатационного персонала и специалистов УдГУ, аварию на котельной удалось предотвратить. Вывод: замена одного комплексонного препарата на другой в процессе эксплуатации теплотехнического оборудования крайне нежелательна. В случае, если это необходимо, следует вывести оборудование из работы, промыть его и заполнить водой, обработанной новым комплексонным препаратом. Очевидно, что лучше всего подобную процедуру проводить перед началом отопительного сезона. Привлечение некомпетентных посредников Еще одна причина неудач при внедрении новых технологий водоподготовки — неразборчивость эксплуатационных организаций при выборе партнеров-исполнителей. К сожалению, не все участники рынка располагают уровнем квалификации и производственной культуры, необходимой для успешного внедрения прогрессивных технологий. В качестве почти анекдотического случая можно привести пример неудачной попытки внедрить комплексонную обработку воды в системе горячего водоснабжения ОАО «Свет» (Можга УР). Ознакомившись с положительным опытом применения комплексонной обработки воды в системе ГВС жилищно-коммунального хозяйства Можга [2], руководство ОАО «Свет» обратилось к строительной фирме ООО «Термо-С» (Ижевск) с инициативой о внедрении данной технологии на котельной своего предприятия, где было смонтировано новое теплообменное оборудование (пластинчатые теплообменники). У ООО «Термо-С» не было ранее опыта внедрения комплексонной обработки воды и специалистов соответствующего профиля. В итоге, получив денежные средства на разработку и внедрение технологического процесса комплексонной обработки воды, эта фирма обратилась к специалистам УдГУ, оставив за собой лишь посреднические функции. Из соображений «экономии» руководство фирмы-посредника решительно отвергло все предложения УдГУ о включении в объем договорных работ предварительных физико-химических исследований и режимно-наладочных работ на объекте. Купив комплект дозирующего оборудования, фирма-посредник не смогла правильно и своевременно исполнить необходимые конструктивные и технологические требования. Вся конструкторская документация на оборудование вообще была утеряна. В результате оборудование было смонтировано с грубейшими отступлениями от чертежей. В момент запуска котельной «специалисты» фирмы-посредника с удивлением обнаружили, что кроме дозирующего оборудования необходимы еще и сами комплексонные препараты (они, естественно не были куплены и завезены на котельную). Так что комплексонная обработка воды на котельной ОАО «Свет» вообще не проводилась. Вследствие этого через две недели после начала пуска котельной система горячего водоснабжения вышла из строя из-за полного забивания теплообменников отложениями накипи. Анекдотизм же ситуации заключается в том, что ООО «Термо-С» смогло убедить руководство ОАО «Свет» в том, что причина неудачи — недоброкачественное дозирующее оборудование и комплексонные препараты. Вывод: выбирая партнера-исполнителя, эксплуатационная организация должна убедиться, что она располагает необходимыми возможностями для разработки и внедрения технологического процесса и оборудования для комплексонной водоподготовки. (Эту информацию легко получить в региональном управлении Энергонадзора.) В противном случае заказчик рискует заполучить себе в партнеры лишь некомпетентного посредника со всеми вытекающими техническими и экономическими последствиями. При внедрении любых новых энергосберегающих технологий проектирование, монтаж и режимную наладку должны выполнять организации, имеющие соответствующие лицензии или аккредитацию. Однако в случае внедрения комплексонного водно-химического режима к этим требованиям добавляется еще одно условие. Определение технологических параметров комплексонного водно-химического режима требует проведения ряда исследований, анализов и расчетов, выходящих за рамки традиционного технологического проектирования. Невозможно успешно внедрить комплексонную обработку воды без лабораторного контроля выбора комплексонных препаратов и режима их дозирования. Поэтому необходимым условием успеха является тесное сотрудничество с региональным Управлением энергетического надзора и ведущими научными центрами по исследованию и применению комплексонов. Литература 1. Ф.Ф. Чаусов, Г.А. Раевская. Комплексонный водно-химический режим теплоэнергетических систем низких параметров. Под ред. М.А. Плетнева и С.М. Решетникова, изд. 2-е. Регулярная и хаотическая динамика, Москва–Ижевск. 2003. 2. Ф.Ф. Чаусов, М.А. Плетнев, И.С. Казанцева. Опыт применения комплексонной обработки воды в системе горячего водоснабжения города Можга. Журнал «Сантехника, отопление, кондиционирование», №3, 2004.