Статья опубликована как полемический материал, и мнение редакции по некоторым вопросам может не совпадать с мнением авторов. Авторы готовы к дискуссии. Комментарии можно оставлять внизу под статьей.

Борясь за чистоту атмосферы, за уменьшение выбросов при сжигании углеводородного топлива, при использовании производства животноводческих отраслей, снижение стоимости любых энергий и т.д., соврменный технический мир создаёт множество разработок в области альтернативной энергетики. Главные направления этой деятельности — использование силы ветра, энергии солнца, воды и других щадящих видов генерации энергии, основанных на различных по конструкции и условиям эксплуатации типов генерирующих установок. Оказывается, в альтернативе важны не только энергетические технологии, но и то, какими «инструментами» мы будем пользоваться для получения энергии. Согласно информации ЮНЕСКО, на сегодняшний день почти один миллиард человек в мире не имеет доступа к источникам водоснабжения. Одновременно с этим 1,3 млрд человек лишены электроэнергии, а более 2,6 млрд используют для приготовления пищи твёрдые виды топлива — в основном «биомассу».

Согласно требованиям ООН, одной из целей устойчивого развития мира является обеспечение к 2030 году всеобщего доступа к недорогим, надёжным и современным энергетическим услугам. По мнению экспертов, «решение проблемы энергетического голода — вызов и задача, которую необходимо решать человечеству с помощью новых энергетических технологий».

Российские изобретатели утверждают, что существующие «ветряки», «гидряки» и поля солнечных элементов — уже нерациональные и не совсем надёжные технологии, и вполне традиционные, и можно отнести их к сегменту «угрожающей энергетики», в который входят любые топливные технологии, включая ядерную.

Реализация государственной программы «Энергоэффективность и развитие энергетики на 2013–2020 годы» признана неэффективной. За два года (2014–2016 годы) реализации программы ни в одной из её отраслей не было достигнуто положительных установленных показателей.

Нашей стране необходимы инновационные технологий в основных энергоёмких отраслях. Но где сегодня эти технологии возьмут отрасли? Скорее всего, заплатив миллионы евро, купят их за рубежом. Доступные для приобретения энерготехнологии уже сейчас технически и морально устарели и к тому же, как было сказано выше, относятся к категории «угрожающей энергетики», причём по мнению даже зарубежных врачей и экологов.

 

Жить рядом с ветропарками опасно для здоровья

Поговорим о такой непопулярной теме, как «тёмная» сторона «зелёной» энергетики. Как вы думаете, отчего в каждом городе США, где появляются ветрогенераторы, число самоубийств возрастает в разы? У этой технологии оказались побочные эффекты. Проблема кроется в инфразвуковых волнах, которые генерируются огромными лопастями ветряков.

Опасение людей, живущих возле ветровых турбин, за своё здоровье может помешать стремлению некоторых стран развивать на своей территории так называемую «экологически безопасную» энергетику. Ведущий педиатр Нью-Йорка Нина Пьерпонт (Dr. Nina Pierpont) представляет результаты исследований, которые заставляют усомниться в безопасности строительства ветровых турбин. Она предупреждает, что из-за слишком близкого расположения ветроустановок к жилым домам у человека могут возникать болезни сердца, звон в ушах, головокружение, приступы паники и мигрени.

Альтернативный взгляд на альтернативную энергетику России. Энергия воздуха. 4/2018. Фото 1

Подробные шокирующие исследования должны быть опубликованы, но этому всячески мешают. После обследования людей, живущих вблизи ветродвигателей в США, Великобритании, Италии, Ирландии и Канаде в течение последних лет выявлено новые опасности для здоровья, которые названы общим термином «ветротурбинный синдром» (WTS).

Врачи утверждают, что нарушение вестибулярной системы внутреннего уха низким уровнем шума от турбины вызывает ряд проблем, начиная от внутренних пульсаций и нервозности до панического страха, ощущения скованности груди и учащения сердечного ритма. На сегодняшний день правительства стран и ветряные компании отрицают какой-либо риск для здоровья, связанный с мощным (не воспринимаемым людьми) шумом и вибрациями, производимыми ветровыми турбинами. Открытие того, что люди, как и рыбы, могут страдать от вибраций через кости уха, перевернуло весь научный мир. Среди учёных считалось, что если человек не может услышать звук, то такой звук слишком слаб для того, чтобы быть ощутимым для любой другой части тела. Но это совсем не так, констатирует Нина Пьерпойнт: «Человек может услышать “через кости”. Это удивительно. Данный факт должен иметь огромное значение для правительств всех стран мира, которые планируют размещать парки ветрогенераторов вблизи населённых пунктов. Хотя правительства и компании всячески отрицают “плохое” влияние ветряков, они всё-таки, на всякий случай, выносят их в моря».

За рубежом множество (до 3000) ветровых турбин планируется поставить на шельфы. «Морская ветровая энергия имеет шанс стать ведущей технологией электроэнергетики в низкоуглеродной глобальной экономике. Теперь, когда наземная ветроэнергетика может составить конкуренцию с точки зрения цены традиционными энергетическим технологиям, фокус внимания сдвигается в сторону возможностей её морского применения», — отмечает генеральный директор IRENA Аднан Амин. Но море тоже живое — там тоже есть живые организмы, от которых зависят и люди.

«Это безответственно со стороны ветродвигательных компаний и европейских правительств — продолжать строительство ветровых турбин так близко от домов людей, поселившихся там, задолго до проведения полного эпидемиологического исследования воздействия ветротурбин на здоровье человека», — говорит Нина Пьерпонт. В принципе, «человек стерпит всё», ну, поболеет чуть-чуть, умрёт раньше времени или, как чиновники говорят, «надо ещё доказать от чего умер — может, пил много и курил». Но основной показатель вредности пропеллерных ветряков большого диаметра — это исчезновение насекомых, в том числе пчёл, затем птиц и норных зверушек. А затем и людям придётся покидать покинутые «братьями меньшими» места, даже если ультразвук и вибрация человеку не помеха.

Альберт Эйнштейн предрекал, что «если по вине людей исчезнут насекомые, пчёлы, то через несколько лет исчезнут и люди». Сейчас в Европе уже нет около 30 % диких пчёл.

Американский суд присудил Американской энергетической компании Duke Energy Renewables заплатить компенсацию в размере $ 1 млн за гибель птиц на двух ветровых электростанциях. Согласно судебным документам, в период с 2009 по 2013 годы на двух электростанциях компании в Вайоминге, на которых расположены 176 ветровых турбин, в общей сложности погибло 160 птиц, включая 14 беркутов. Птичек «стало жалко», они Рис. 1. Шумовое воздействие от ветрогенератора на окружающую среду редкого вида, а людей — нет.

 

Угрожающая экологии и экономики энергетика

Нетрудно понять, почему российский вариант размещения ветротурбин (пропеллерных) разрабатывается для энергопотребления на островах и по побережью Арктики. Это деньги, выделенные на развитие этой территории, а в текущем бюджете большая доля заложена на энергетику (неважно какую). Но не слишком ли дорогое удовольствие — содержать рабочие места зарубежных ветрокомпаний, когда, на наш взгляд, следует искать собственные надёжные решения по ветрогенерации на огромных материковых пространствах России с преобладанием среднескоростных и переменчивых ветров, с учётом комбинации ресурсов солнца и особенно воды, во всём её природном проявлении, то есть малопотенциальных природных и искусственно созданных потоков, естественных водоёмов и созданных бассейнов и прудов? Где же в этой области импортозамещение, почему разработки российских изобретателей даже не рассматриваются? Больше похоже на пример «имитационной модернизации», когда под видом прорывной технологии берётся западный проект, не оправдавший себя на родине. А ещё похоже на простой «распил» выделенных денег, а там «хоть трава не расти и фауна не живи».

Складывается впечатление, появляется догадка, что Запад нарочно подсовывает свои неэффективные технологии по «альтернативке». Если НАТО окружает нас по внешним границам противоракетными комплексами, то эти технологии проникают внутрь нашей экономики и подтачивают, а то и подрывают её. До 2024 года разработка проектов по добыче ветряной электроэнергии в России будет финансироваться за счёт всего рынка электроэнергии через контракты на поставку электроэнергии.

В настоящее время примерно в каждом из 120 тыс. населённых пунктах нашей страны проживает не более 200 жителей. Заместитель министра энергетики России Антон Инюцын подчёркивал: «Жители этих населённых пунктов, как и все граждане России, должны быть обеспечены электроэнергией по доступным тарифам. Для решения данной проблемы, затрагивающей интересы свыше десяти миллионов человек в нашей стране, необходим комплексный подход на межотраслевом уровне по созданию единой межведомственной концепции устойчивого развития социальной инфраструктуры малых населённых пунктов и удалённых территорий». Каким способом эта программа будет осуществляться, ни у кого не должно возникать сомнений: конечно же, закупка зарубежных технологий и устройств или подобные собственные проекты на купленных заводах.

Но почему никто не задумывается о необходимости учитывать и использовать создаваемые сегодня в РФ технологии, включая разработки изобретателей, которые имеют экспортный потенциал и способны внести вклад в расширение сотрудничества с зарубежными партнёрами, особенно разработки по собственным генерациям для населения и производств? Изобретатели считают, что рано или поздно придётся искать варианты замены пропеллеров уже работающих современных ветряков на новые типы турбин, в том числе на нашей территории, сохраняя опоры, механику и ЛЭП, раз они уже созданы и за них заплачено. И такие идеи уже обсуждаются в свете перехода России к «энергетике будущего».

Развитие генераторов электроэнергии на принципе «собственной генерации» на основе возобновляемых источников энергии (в основном на триаде «вода, воздух, солнце») и внедрение технологий «умных сетей» (то есть сетей взаимовыручки между потребителями) размывает границы между производителями и потребителями, вплотную сближая их.

Затем потребители электроэнергии также становятся её производителями, отдавая излишки выработанной энергии в общую сеть, причём имеются в виду собственные генерации.

Для приобретения и затем удержания лидерства России на мировых энергетических рынках (а лидерство должно быть), в том числе по энергетике на ВИЭ, стратегически важно участие её в формировании «электроэнергетики будущего». Изобретатели подразумевают энергетику индивидуального пользования.

Только эта технология решит многие проблемы надёжного обеспечения «широко разбросанного» потребителя, исключит блэкауты из-за аварий на ЛЭП и трансформаторах, защитит крупного и мелкого потребителя от кибератак, даст возможность эффективно работать малому бизнесу и фермерам на полученных в подарок от государства гектарах. Ведь какие «гектары» без энергии?

Несколько лет назад Российский фонд технологического развития (РФТР) выделил целевой заём в размере 149 млн руб. на НИОКР «Разработка энергоблока закрытой ветровой турбины (ЗВТ) установленной мощности 100 кВт» [2]. На бумажные 100 кВт — 149 млн руб.! Изобретатели за эти деньги могли бы обеспечить 600 семей собственной энергией в пределах 4–6 кВт на семью, а «сеть взаимовыручки» дала бы возможность каждому потребителю пользоваться кратковременно любым количеством энергии.

Основной тезис альтернативной индивидуальной энергетики — моноблок энергоисточника и потребителя без всяких надстроек и контроля. Как мы себя чувствуем в личном авто (а кто-то в личной яхте или самолёте), в собственном доме с индивидуальной телефонной связью? Абсолютно независимо. Но мы всё равно зависимы от централизованного энергообеспечения, и вся перечисленная независимость становится «пшиком», если по какой-либо причине прекращается подача энергии. Полная независимость будет только при обладании энергией на принципе «собственной генерации», причём на безтопливном варианте! Энергетический индивидуальный минимум собственной генерации должен составлять не менее 2 кВт мощности на человека и присоединиться к коммерческой корзине, наравне с продуктами питания и водой.

Вот такую идею (можно назвать её национальной) надо продвигать и финансировать, особенно для отдалённых регионов страны, а не тащить ЛЭП для села за тысячи километров, что увеличивает стоимость киловатта в три и более раз и не гарантирует его надёжной доставки. Россия будет иметь возможность экспортировать свои разработки по микроэнергетике (на принципе собственных генераций) в слаборазвитые страны и страны, разрушенные войнами и революциями.

От такой энергетики не откажутся и развитые страны Европы и даже США. «Электрическая энергия на ВИЭ к 2050 году станет наиболее важным конечным энергоносителем, опередив нефтепродукты», — говорится в прогнозе научнотехнологического развития отраслей ТЭК.

России можно сократить этот срок до 2035 года — если привлечь своих изобретателей в этой области, обеспечить их вниманием и заботой, лучше в денежном эквиваленте, то углеродное топливо уже к 2035 году в основном перейдёт в категорию химического сырья. Возможно, только «ретротехника» будет пользоваться топливом ещё долго, дольше 2050 года. Ещё великий новатор Леонардо да Винчи рассказывал притчу об изобретателе, сравнивая его с семенем проса: «Надо лелеять семя, беречь, ухаживать, создавать лучшие условия для роста, и тогда это семя воздаст в сто крат своим колосом — так и изобретатель». Сейчас стало понятно, что надо инвестировать в своего, российского изобретателя, а не кормить чужих. Американцы издевательски пишут о том, что российский бизнес предпочитает завозить гастарбайтеров вместо того, чтобы инвестировать деньги в русский (творческий) «человеческий капитал», то есть в изобретателя. Может, поэтому у нас вдвое увеличилась «утечка мозгов» за рубеж в последние четыре года?

Нефть, газ и уголь — это неиссякаемый источник синтеза новых материалов. И этот ресурс никогда не упадёт в цене ниже 20 у.е. (а себестоимость добычи нефти — около $3–8). Что такое 400 млн тонн нефти (годовая добыча)? Это 350 млн тонн полимерных материалов, тех же труб для воды, нефти, газа и пр. Или 350 млн тонн пластика для сооружений и прочего. Для возведения дома на 150 человек сейчас тратится почти 10 тыс. тонн цемента, кирпича, бетона, песка, а с использованием полимеров — в три раза меньше (3000 тонн). То есть можно построить 120 тыс. домов для 18 млн человек. Фактически, из годового объёма добычи нефти, газа и угля можно будет построить жилищ для страны населением в 200 млн человек!

Реалистичные прогнозы сходятся в том, что почти до конца XXI века углеводородное топливо и АЭС останутся главным источником энергии в мире (но не факт). Однако будущее энергетики невозможно без возобновляемых источников энергии, на которые сейчас приходится уже более 20 % мирового потребления, а такая страна, как, например, Коста-Рика, пользуется на 100 % энергией из ВИЭ. Норвегия — на 50 %.

«Мир на перепутье — следующая волна технологической революции связана именно с энергетикой», — убеждён швейцарский химик Михаэль Гретцель, лауреат премии «Глобальная энергия». Он отмечает, что борьба с выбросами углекислого газа — приоритетная задача для всей мировой энергетики. Нам кажется, что решать её нужно не только с помощью развития, тестирования и активного внедрения технологий улавливания и хранения СО2, но и широким распространением уже традиционных видов ветрои гелиоустановок на ВИЭ. «Предрекаемая “эра электричества” снизит значимость углеродных энергоресурсов и, соответственно, международную значимость стран, чей статус зависит от их экспорта».

Российские изобретатели считают, что реализовываться она будет в основном широким развитием, начиная с отдалённых районов страны и только на ВИЭ (в основном на трёх её составляющих — вода, воздух, солнце), пока нетрадиционных видов устройств собственной генерации, и, возможно, уже с 2020 года к ним примкнут системы «механических генераторов» как венец «божественной механики». Эти энергоресурсы (вода, воздух, солнце и «божественная механика») не надо добывать, перерабатывать, возить, продавать — они всюду, вокруг нас и доступны, только правильно и рационально их надо использовать.

 

Практические шаги

В Москве будет возведён первый «экологический» небоскрёб, сертифицированный по стандарту LEED Platinum. 50-этажный небоскрёб должен вырасти в «Москва-Сити». Серьёзные затраты на энергосберегающую начинку здания владельцы собираются компенсировать за счёт экономии на обслуживании. А если в это здание архитектурно вписать пневмотурбины, в том числе используя и восходящие потоки внутри здания, гидроустановки, использующие сточные воды и искусственно разогнанные потоки, плюс рациональные площади солнечных элементов и другие необычные, но эффективные схемы генерации, то и затраты могли бы быть не такие уж серьёзные.

Молодёжный творческий коллектив «iзобретатель» обладает подобными разработками (ноу-хау) и патентами. МКБ МЦИРИ (руководитель — архитектор И. Жигуленко и команда) предлагают новый подход, новую концепцию энергообеспечения высотной архитектуры городов и, естественно, села, как бы далеко оно не находилось от центра. Те, от кого зависит современная энергетика, могут узнать мнение изобретателей России, в том числе и молодых. Статьи [1] и [2] не только показывают противоположное мнению некоторых специалистов и аналитиков из Минэнерго России отношение к топливной энергетике и к традиционной альтернативной энергетике западного образца, но и предлагают методы, способы и проекты по новым видам генераций индивидуального пользования, которые демонстрировались на различных выставках с 2007 года. На некоторые из них уже получены патенты. 40 % территории России вообще не обеспечены централизованной энергетической системой. Вот для этих 40 % и надо создавать устройства собственной генерации, работать над их внедрением. Но пока у нас нет никаких ресурсов, кроме интеллектуальных, да и те разворовываются. Согласно прогнозу экспертов, мировое потребление энергии на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) к 2035 году может вырасти почти в два раза (40–45 %). Наибольший рост потребления будет наблюдаться в США, Евросоюзе и Китае. В свою очередь, мировое потребление нефти вырастет на 10–20 %, а добыча нефти в большинстве стран, не входящих в ОПЕК, к 2040 году начнёт падать в связи с исчерпанием дешёвой части запасов.

Если российские «инвесторы» действительно хотят помочь людям и стране дать дешёвую и «чистую» энергию, им необходимо организовать на конкурной основе Центр новых энергоразработок, можно в том же Сколково или в «Иннополисе», или создать «Энергополис», только на триаде ВИЭ (вода, воздух и солнце) с использованием новых «инструментов» для получения генераций.

Сегодня почти во всех странах, а теперь и в России солнечные батареи покрывают крыши домов и тысячи гектар полей, а «столбы с пропеллерами», ВЭС и ЛЭП, как металлические «лесные» массивы, напирают на города и села. И всё это за наши большие деньги (тарифы). Ещё к нашим затратам приплюсовали программу энергосбережения, дешёвые лампочки запретили, а «экономичные» (кстати, тоже зарубежного происхождения) заставляют брать, хотя они дороже в десятки раз. Так в чём смысл «энергосбережения»?

А надо всего-то дать людям дешёвую и доступную энергию. Тогда и фанатично экономить и «сберегать» не придётся. Группа студентов, молодых инженеров (МЦИРИ), изобретателей и учёных (Ассоциация «Изобретатели — Изобретателям 1924–2014») готова предоставить более трёх десятков разработок по индивидуальной энергетике, которые давно «пылятся на полках» в ожидании смелого инвестора. И это в то время, когда весь мир тратит на энергию всех типов около $ 14 трлн в год (!). Если развивать программу индивидуального энергообеспечения (в виде собственных генераций, без топлива), то потребуется не более $ 4 трлн, и не на год, а на долгие года. У России есть возможность первой эту программу внедрить — и надо не опоздать.

 

Не упустить шансы в эпоху санкций

Зачем нам «пыжиться» и употреблять то, что Запад уже пережевал и, извините, «отрыгнул» в нашу сторону (имеется в виду традиционную альтернативу, то есть «ветряки на палочках») и «гидряки» (те же пропеллеры, только в воде), да гектары солнечных элементов (не совсем рациональное и эффективное энергообеспечение по ценам, да ещё опасная и дорогая утилизация отслуживших элементов).

Приведём прогноз на тему «ВИЭ как драйвер роста в электроэнергетике». Экспертами прогнозируется существенный рост доли ВИЭ (с традиционными носителями генераций) в мировом объёме электрогенерации — примерно в полтора раза с нынешних 21 %. Кроме того, в электрогенерации уже в ближайшее десятилетие возобновляемые источники энергии смогут обойти газ, как второй по мировой значимости энергоноситель, а к 2035 году выйти на первое место в данной области. Наибольший прирост объёмов электрогенерации на их базе прогнозируется в Китае. При этом отмечается, что в абсолютных величинах он будет «больше, чем в США, ЕС и Японии, вместе взятых».

 

Что есть и что может быть

Россия от напора западных ветровых и солнечных энергосистем не устоит — ветропарки уже в России. Конечно, легче и некоторым чиновникам — выгодно закупать готовые энергоустановки, хоть это и дорого. Нет смысла строить собственные заводы под чужие технологии, тем более что они уже устаревшие. Но предлагаемая российскими изобретателями индивидуальная энергетика и устройства для собственной генерации так просты, что местные мастерские и даже частники-мастера справятся с изготовлением и пуском, надо только обеспечить их чертежами, рекомендациями и генераторами от 7 до 100 кВт мощности. Некоторые типы гидрои ветротурбин можно изготовить из «дерева» или пластика, только генераторы и крепёж — из металла.

Зато все «200 тыс. семей села» будут при собственной энергии и при «умных» внутренних сетях по схеме соседской взаимовыручки…

«Согласно требованиям ООН, одной из целей устойчивого развития мира является обеспечение к 2030 году всеобщего доступа к недорогим, надёжным и современным энергетическим услугам». Как видите, всё у нас, изобретателей, по требованию ООН. Министр энергетики Александр Новак подчёркивал, что кроме энергии солнца и ветра, которые пока занимают 1–2 % в энергобалансе, в России широко используется гидрогенерация, доля которой около 17 %.

«Таким образом, общая доля ВИЭ в нашем энергобалансе составляет примерно 19–20 процентов. По этому параметру мы оказываемся среди мировых лидеров», — заметил министр. «Внедрение распределённой генерации будет двигаться в сторону того, что в перспективе практически каждое домохозяйство будет иметь свой источник энергии. На отдельных изолированных территориях России, например, на Севере, это уже реальность», — рассказал Александр Новак.

Ну, во-первых, 17 % гидроэнергетики к 2020 году «упадут» до 13 % (см. план Правительства РФ) из-за «состарившихся» плотин и ГЭС (им уже за 70 лет). Внедряя западную альтернативу на ветре и солнечной энергии, «чистая» энергетика поднимется с 1 % до 4 %. То есть те же 17 % и останутся, жалко только потратить миллиарды евро на закупку зарубежных ветропарков, которые полгода будут стоять при слабых ветрах и ещё некоторое время «стопориться» при ураганах (средняя скорость ветра в России — 4,0–4,5 м/с). Там, где сильные ветра, нет крупных производств и больших поселений. Правда, энергия от АЭС возрастёт до 18 %, но это топливная энергия относится к категории «угрожающей энергетики», как и на основе углеродных ресурсов. Скажу «по секрету», что pоссийские изобретатели уже подумывают, чем заменить «ядерные дрова» в реакторах АЭС на чистый, эффективный и доступный энергоресурс, причём не снижая мощности станции, а даже увеличивая её.

Мы, изобретатели, ветровую и солнечную энергетику при традиционных существующих энергоустановках тоже относим к категории «угрожающей». Она даже опасней, чем ядерная (если ядерная энергетика особо опасна во время аварий, то крупные ветряки и ТЭС создают опасность экологии ежесекундно). Несостоятельна и схема централизованного энергообеспечения. Только у нас в России, в десятках городов и в регионах ежедневно объявляются блэкауты по причине аварий на сетях.

Только индивидуальная генерирующая энергосистема снизит или полностью ликвидирует отключение потребителя при катаклизмах в городах и регионах или при авариях на центральных сетях.

Ясно, что «ветряки» рано или поздно придётся чем-то заменять. Новые ВЭС должны быть бесшумными, необходимой мощности, экологичными по всем современным требованиям. И, если и иметь опоры, то эстетичные, многофункциональные и органически вписывающиеся в окружающий ландшафт или архитектуру строений, будь это суша, море или атмосфера, горы или город, а главное — недорогие и технологичные в производстве (микрои мини-пневмоэлектростанции, чаще индивидуального пользования и комбинированных схем), простые и долговечные при эксплуатации.

Есть проект-идея, как в будущем безболезненно заменить пропеллеры нынешних ветротурбин, которые изготавливаются по авиационным технологиям, на эффективные турбины-трансформеры, чтобы не сносить мачты полностью. Это та же проблема, что и с плотинными ГЭС, которые стареют катастрофически быстро, восстанавливать их дорого, а сносить — ещё дороже.

О судьбе крупных и малых плотинных ГЭС уже сейчас надо задумываться, их содержание скоро «съест» всю предшествующую выгоду.

Но это тема уже другой статьи.

 

Новые решения

Ветротурбины-трансформеры не создают шумов (ультразвуков), у них почти нет вибрации, и они выдерживают большие напоры ветра и воды (могут работать в обеих средах), адекватно втягивая лопасти внутрь корпуса или складывая их.

В России рождается новое направление в альтернативной энергетике — это нетрадиционная индивидуальная энергетика, народная энергетика (правда, пока на уровне народного творчества), без любого топлива, но эта энергетика ещё почти не воспринимается местными чиновниками и крупными энергопотребителями, а вот частному потребителю, особенно в отдалённых регионах, она очень нужна. Энергетика «собственных генераций» должна дать электричество и тепло каждому человеку, дому, предприятию, фермеру, посёлку, городу, а в будущем и любому транспорту — сначала водному, железнодорожному, а затем и городскому транспорту, и авиации с аэростатами.

На сегодняшний день созданы пневмотурбины (ноу-хау) для практически любого транспорта: судов, поездов и метро, крупных авто, для аэростатов, крыш высотных зданий, под мостами, даже, при некоторых условиях, на летательных аппаратах. Уже существуют ВЭС нового поколения, многоэтажные ветровые турбины-трансформеры, установки, рационально снабжённые эффективными солнечными элементами, и ветряки-трансформеры на крышах, гармонично вписанные в архитектуру зданий.

Наше мнение — надо не тратить средства на преодоление больших расстояний для доставки энергии к потребителю, а обеспечить потребителя энергоизделиями индивидуального пользования. Такие энергосистемы надо внедрять. Энергетика нашей цивилизации (если хотим дальше существовать или нормально жить), должна использовать только три основных возобновляемых источника, повторим — это вода, воздух и солнце. На остальные, ископаемые источники, и на атомную энергетику должен быть объявлен мораторий, как на людские вредные привычки, иначе лечиться будет дороже.

В Европе более 160 млн зданий, на которые приходится 40 % энергопотребления — вот резерв для сокращения централизованного энергообеспечения, в том числе и линий электропередач (ЛЭП) любых видов. И всё это — за счёт широкого внедрения схем индивидуального энергопользования в виде собственных генераций. Это актуально для всех крупных городов Российской Федерации и особенно важно на просторах Сибири и Дальнего Востока.