Выступая на форуме Российской энергетической недели в сентябре 2024 года, Президент России В. В. Путин отметил: «У нас формируется основательный научный и практический задел по таким перспективным направлениям, как возобновляемые источники энергии, малые атомные электростанции, термоядерный синтез, а также водородная генерация и выпуск автомобильного транспорта, водного, железнодорожного транспорта на этом виде топлива…
Как вы знаете, правительству поручено продлить горизонт планирования энергетической стратегии России до середины текущего столетия. Эта стратегия представляет собой большой, комплексный план по наращиванию энергомощностей в масштабах всей страны. Это все проекты длительного цикла: мы должны смотреть вперёд, и мы делаем это».
В перечне перспективных направлений нет космической энергетики, несмотря на то что уже десять лет как все правительственные инстанции получили полный пакет документов, подтверждающих исследования в этой области в России. Важность научных исследований в этой отрасли науки трудно переоценить.
Во-первых, Россия не должна отставать от развитых стран мира в вопросах космической энергетики, и у нас есть все возможности не отставать.
Во-вторых, России нужна электроэнергия для развития промышленности и импортозамещения.
В-третьих, Россия должна следовать направлением использования возобновляемых источников энергии и действовать с опережением, а не плестись в хвосте передовой науки. В этом плане ветровая энергия малоэффективна, затратна и имеет негативное влияние на экологию. Наземные солнечные батареи маломощны и занимают огромные площади при низкой энергетической отдаче.
Атомные электростанции — мощный источник энергии, но их эксплуатация связана с рядом серьёзных рисков. Главная угроза — ядерные аварии, такие как Чернобыль-1986 и Фукусима-2011, при которых в атмосферу может быть выброшено огромное количество опаснейших радиоактивных изотопов (йод-131, цезий-137, стронций-90, плутоний-239, криптон-85, ксенон-133 и другие), в том числе с длительным периодом полураспада. Аварии на АЭС могут быть вызваны ошибками персонала, конструктивными недостатками реакторов или стихийными бедствиями. Кроме того, проблема радиоактивных отходов (отработавшего ядерного топлива) до сих пор остаётся нерешённой: их хранение требует надёжных условий на тысячи лет, а утечки грозят загрязнением атмосферы, почвы и подземных вод.
АЭС также являются потенциальными целями для террористов. Старение оборудования повышает вероятность аварий, а системы охлаждения атомных станций зависят от больших объёмов воды, что делает АЭС уязвимыми к засухам и климатическим изменениям. Человеческий фактор до сих пор остаётся значимой причиной возможных ядерных чрезвычайных происшествий, несмотря на автоматизацию и многократное дублирование систем управления АЭС.
Гидроэлектростанции (ГЭС) считаются экологически безопасными источниками энергии, однако их строительство и эксплуатация также несут значительные риски. Главная угроза — разрушение плотины, как в 2009 году на Саяно-Шушенской ГЭС, вследствие человеческого фактора или конструктивных недостатков, что приводит к масштабным наводнениям и жертвам. ГЭС изменяют экосистему рек, а затопление территорий уничтожает леса и сельскохозяйственные угодья, вынуждает переселять людей. Нарушаются миграционные пути рыб, что снижает их популяцию. Замедляется скорость течения воды, что ведёт к заиливанию дна и ухудшению качества воды. Из-за разложения органики в водохранилищах выделяется метан — сильный парниковый газ. Всё это делает влияние ГЭС на природу значительным и долгосрочным.
Сегодня, когда из 36,6 тыс. промышленных предприятий советского периода осталось только 6000, электроэнергии в России хватает с избытком. Однако экономические санкции заставляют нас замещать импорт, строить новые предприятия, а для этого нужна электроэнергия.
В недалёкой перспективе электроэнергии потребуется значительно больше, чем сейчас. Чтобы удовлетворить растущий спрос, придётся перегородить все реки, покрыть хлебные поля солнечными батареями и ветровыми установками. А в крупных городах построить атомные электростанции. Как следствие, погибнут речная рыба, птицы и звери. Какое влияние сильные электромагнитные поля окажут на людей, пока никто не знает.
В связи с этим требуются не просто альтернативные источники электроэнергии, а источники, безопасные для человека, флоры и фауны Земли.
Такие источники энергии уже не надо искать — учёные разных стран мира предлагают поставить на службу человечеству энергию космоса. Эта энергия неисчерпаема и безгранична, вопрос только в том, какими средствами доставить её на землю и использовать. Над этой задачей успешно работают учёные, в том числе в Российской Федерации, и уже недалёк тот день, когда первые мегаватты космической электроэнергии начнут вытеснять тепловые, атомные и гидроэлектростанции, освобождая реки от плотин, возвращая поля хлеборобам.
Необходима государственная политика в этой отрасли науки, на голом энтузиазме проблему не решить. Удивляет равнодушие министерств, вице-премьеров, да и вообще правительства, уделяющих науке минимум внимания. Между тем высокоразвитая наука — это важное технологическое преимущество, научно-технический прогресс, это ворота к технологическому лидерству и независимости.
Однако расходы бюджета на науку в 2025 году увеличат лишь на 20%, что в два-три раза ниже нормы. Финансирование научных исследований в 2025 году увеличивается с 1,22 до 1,46 трлн руб. Расходы на науку составят 0,69% ВВП и 2% всех расходов бюджета.
Если взять за норму объём вложений в науку уровня 1988 года в РСФСР, то в 2024 году в сопоставимых ценах выделено всего 47% от этой величины. В СССР в 1988 году государство направило в науку на исследования 1,79% ВВП и 6,9% бюджета — в три раза больше, чем сейчас.
Трёхкратный спад финансирования привёл к троекратному сокращению числа учёных, научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро. За годы рыночных реформ Российская Федерация утратила ⅔ научного потенциала.
Помимо государства, исследования финансируют и предприятия. Например, в 1988 году в Советском Союзе на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) за счёт всех источников было направлено 32,3 млрд руб. или 3,4% ВВП. Из этой суммы госбюджет оплатил 16,9 млрд руб. (52%), а предприятия и организации — 15,4 млрд руб. (48%). Сегодня бизнес оплачивает НИОКР в размере 27%.
Явный перекос в финансировании не способствует реализации идеи технологической независимости. Как бы ни было трудно, но науку надо поднимать и выводить на высокий уровень.
Научные исследования в области космической энергетики, как долгосрочного проекта, частный бизнес финансировать не будет. Здесь главная роль отводится государству. Научные исследования в области космической энергетики должны быть включены в большой комплексный план по наращиванию энергомощностей и стать одной из приоритетных государственных программ в развитии энергетики.
Если все развитые страны мира занимаются исследованиями в этой области науки, значит реальное воплощение этих исследований уже не за горами. Это не дилетантское изобретательство, а серьёзные научные исследования, которые требуют господдержки, потому что решают главную задачу государства — энергетическую независимость и энергетическую безопасность. В условиях военных действий, экономических санкций и разрастания международной напряжённости космическая энергетика становится оплотом стабильности энергоснабжения путём беспроводной передачи электроэнергии на большие расстояния. Космическая энергетика может иметь и многоцелевое назначение, в том числе применяться в оборонном комплексе РФ в качестве щита, надёжно оберегающего территорию страны.
