Коалиция из 19 штатов и Нью-Йорка подала в суд на EPA из-за смягчения графика отказа от ГФУ
Генеральные прокуроры штатов оспаривают правило Агентства по охране окружающей среды США, которое переносит на несколько лет сроки перехода торгового холодильного оборудования на хладагенты с низким потенциалом глобального потепления.
Коалиция из 19 генеральных прокуроров (18 штатов и округ Колумбия) при участии города Нью-Йорка подала иск против Агентства по охране окружающей среды США (EPA), оспаривая принятое ведомством правило, которое откладывает сроки перехода на новые хладагенты. В коалицию вошли Калифорния, Колорадо, Делавэр, Гавайи, Иллинойс, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесота, Невада, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Орегон, Род-Айленд, Вермонт, Вашингтон, Висконсин, округ Колумбия и город Нью-Йорк.
Оспариваемое правило было обнародовано в мае 2026 года. Оно переносит вступление в силу предельного значения потенциала глобального потепления (GWP) на уровне 150 для хладагентов в торговом холодильном оборудовании: вместо 1 января 2027 года эта норма должна вступить в силу лишь в 2032 году. Аналогичные отсрочки — как правило, до 2032 года — правило распространяет и на другие категории оборудования, включая системы супермаркетов, выносные компрессорно-конденсаторные агрегаты и склады-холодильники.
По мнению истцов, перенос давно установленных сроков подрывает Закон об американских инновациях и производстве (American Innovation and Manufacturing Act, AIM Act) — принятый на двухпартийной основе документ, который предусматривает поэтапное сокращение потребления гидрофторуглеродов (ГФУ) примерно на 85% к 2036 году.
В петиции, поданной в Апелляционный суд США по округу Колумбия, коалиция утверждает, что новое правило EPA противоречит закону, а само ведомство не обосновало изменение своей прежней позиции. Истцы также указывают, что отсрочка создаёт риск рыночной дестабилизации: она нарушает баланс между сокращающимся предложением ГФУ и спросом на них, повышая вероятность дефицита и роста цен, которые в конечном счёте лягут на потребителя. Кроме того, по мнению прокуроров, EPA проигнорировало то обстоятельство, что компании уже вложились в соблюдение действующих требований и графика.
Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта заявил, что штаты «вновь подают в суд на администрацию Трампа» из-за попытки обойти закон этим правилом, и подчеркнул, что Калифорния продолжит «противостоять климатическому кризису и добиваться ответственности от администрации».
Показательно, что против отсрочки выступает и сама отрасль. Ассоциации HARDI, PHCC и ACCA, объединяющие дистрибьюторов и подрядчиков в сфере ОВиК и холодоснабжения, 25 июня 2026 года подали собственный иск против части того же правила. По их оценке, перенос сроков для коммерческого холодильного оборудования увеличит спрос на ГФУ при одновременном сокращении их предложения по AIM Act и приведёт к росту цен на хладагенты в США на 12–24% к 2029 году. Отдельный иск подала и экологическая организация NRDC. При этом само EPA оценивало экономию отрасли от нового правила примерно в 976 млн долларов, в основном за счёт сектора супермаркетов.
