Новые российские радиаторы и конвекторы Если начинать разговор традиционно с чугунных радиаторов, то наиболее массовые приборы МС-140М-500 и МС-140М-300, выпускаемые «Сантехлитом», дополнены радиаторами МС-110 монтажной высотой 300 и 500 мм с повышенным рабочим избыточным давлением до 1,2 МПа (до 12 атм) и со значениями номинального теплового потока секции соответственно 79 и 125 Вт. Его выпуск серийно, что очень важно, освоило ОАО «Сантехлит» (пос. Любохна Брянской обл.), это такие милые приборы малой глубины. Сегодня «Сантехлит» работает и над другим, еще менее глубоким, прибором с панельным исполнением лицевой колонки. ОАО «Сантехлит» замечательно работает, это наш самый крупный производитель чугунных отопительных приборов. Все остальные заводы несколько лихорадит, в большей или меньшей мере, они сократили объемы производства. Производство чугунных радиаторов в нашей стране составляет примерно две трети от общероссийского выпуска радиаторов, а потребление — примерно 50 %. Эта разница между 2/3 и половиной в определенной мере закрывается импортом. Появилась большая номенклатура конвекторов со встроенным термостатом. В этом плане очень большую работу провела компания DANFOSS, да и другие фирмы тоже поработали. В Москве конвекторы со встроенным термостатом сейчас занимают долю даже большую, чем конвекторы без термостатов (т.к. в Москве действуют специальные нормы, которые предусматривают обязательное использование термостатов при внедрении в реальную столичную практику). ОАО «Сантехпром» (г. Москва) — самый крупный завод по производству стальных конвекторов с кожухом, настенных, а также напольных. Если раньше завод выпускал только настенные конвекторы «Универсал-ТБ» и «Универсал-ТБС», у которых была различная теплоплотность (чтобы можно было прибор «растягивать»), то теперь эти же конвекторы производятся автоматизированными, имеют встроенный термостат. Также завод «Сантехпром» освоил производство целиком биметаллического радиатора. Внешне он как алюминиевый, монтажной высотой 300 и 500 мм (что очень удобно, чтобы его «растянуть» под окном), номинальным тепловым потоком секции 130 и 195 Вт, отличного дизайна, настолько прочный, что по спецзаказу можно изготавливать на рабочее избыточное давление 40 атм («обычное» рабочее — 16 атм, 1,6 МПа). Этот прибор внутри имеет полностью стальной регистр, который исключает омывание теплоносителем стали, контактирующей с алюминием. Прибор хорошо окрашен, рассчитан буквально на любые давления, поэтому может очень удачно вписаться в любую систему отопления, потому что в регистре использованы трубки толщиной не менее 2 мм (это практически такие же трубы, как стальные трубы в системе отопления). «Сантехпром» выпускает также напольные стальные конвекторы «СантехпромСтиль» с теплоплотностью около 1,75 кВт/м — у нас таких практически не было. Еще предприятие выпустило очень интересную модификацию конвекторов «Сантехпром-Мини» (малой высоты, не 400, а 250 мм), которая родилась с учетом рекомендаций специалистов МНИИТЭПа (она изначально задумывалась для установки на лестничных клетках, как антивандальный вариант). ОАО «Механический завод» (г. Санкт-Петербург) расширило номенклатуру классических стальных панельных радиаторов, дополнив «Конрад-РСВ-4» радиатором «Конрад-РСВ-5». У них большая толщина панели — не 1,2–1,25 мм, как у европейцев, а 1,4 мм, поэтому они выдерживают рабочее давление не 8–9, а 10 атм (испытательное давление — 15 атм). Аналогичную разработку сделало ООО «Ижевский завод теплового оборудования», выпустив стальной панельный радиатор Prado также с толщиной панели 1,4 мм. На радиаторе практически нет следов сварки снаружи, это важно, ведь европейцы не зря ограничили толщину стали в 1,25 мм, у них огромное значение придается дизайну (чем тоньше металл, тем меньше заметны сварные точки). ЗАО «Миасский машиностроительный завод и Компания» (гг. Екатеринбург и Миасс) скорректировало свой колончатый радиатор «Термал», алюминиевый, изготавливаемый методом прессования, он отличается от своих европейских аналогов повышенной прочностью. Также расширил номенклатуру выпускаемых приборов Ступинский металлургический комбинат, выпускающий прессованные радиаторы. Аналогичную работу провело ОАО «Корпорация ВСМПОАВИСМА» (г. Верхняя Салда) при внедрении в производство колончатого радиатора «Темперамент» из алюминиевых сплавов, изготавливаемого методом экструзии. На все эти приборы Научнотехническая фирма «Витатерм» разработала рекомендации по применению. Еще среди новых разработок хотел бы отметить прессованный, изготавливаемый методом экструзии, очень интересный радиатор Realyt Colore, который разрабатывался в ООО «Реалит» (г. Обнинск Калужской обл.) совместно с НТФ «Витатерм». Он отличается закрытыми стенками боковых колонок — получается очень элегантный и защищенный боковой профиль, к тому же он характеризуется высокими тепловыми, прочностными характеристиками, имеет хороший дизайн. В России начали производиться конвекторы различного типа, в т.ч. с медно-алюминиевым нагревательным элементом. Здесь задает тон ОАО «Фирма Изотерм» (Колпино, г. Санкт-Петербург). У этого производителя не очень большой выпуск, зато он может широко варьировать номенклатурой и оперативно реагировать на заказы. Сейчас на заводе сделали в дополнение к приборам на базе медно-алюминиевого нагревательного элемента и чисто стальной плинтусный прибор «НовоТерм», подешевле, который «растягивается». А на базе медно-алюминиевого расширена номенклатура за счет «подпольных» конвекторов, работающих в режиме свободной конвекции. И ОАО «Фирма Изотерм», и Кимрский завод трубопроводного оборудования (КЗТО, Тверская обл.), и ряд других отечественных заводов освоили производство «подпольных» конвекторов вместе с вентилятором. При наличии вентилятора эффективность этих приборов резко возрастает, хотя проблемы удаления пыли и грязи остаются (кстати, они остаются и за рубежом). Тем не менее и зарубежные конструкции стали широко применяться, это первый шаг к использованию вентиляторных конвекторов в нашей стране. «Витатерм» рекомендует Практически все вышеназванные приборы — разработки в той или иной мере НТФ «Витатерм» непосредственно с заводчанами. Потому что даже когда мы работаем с иностранными поставщиками отопительных приборов, мы даем не просто результаты испытаний, мы рассказываем, что и как сделать, и большая часть по объему поставок зарубежного отопительного оборудования — подчеркиваю — в той или иной мере изготавливается с учетом рекомендаций «Витатерма» по адаптации к нашим условиям эксплуатации. Все зарубежные алюминиевые радиаторы стали применяться теперь уже не только в коттеджах, а пошли на повышенные параметры теплоносителя. Мы даже несколько испугались, потому что они стали рекламироваться для черезчур повышенных параметров теплоносителя, по давлениюв частности. А потом мы убедились, что радиаторы стали прочнее, стали меньше рваться, меньше аварийности. Теперь мы везде в рекомендациях пишем: рабочее давление выбирается по самому слабому звену в системе отопления. Это запорнорегулирующая арматура, и обычно она работает до 10 атм, до 1 МПа. Для алюминиевых радиаторов мы стали рекомендовать к применению разработанный по заданию компаний «Терморос» и «Арсервис» предохранительный клапан «Абсолют» для этих приборов. Он поставляется вместе с ручным воздухоотводчиком. По воздухоотводчикам я уже «выступал» в «С.О.Ке.» и повторю свою известную фразу: лучше автоматический воздухоотводчик, но лучше ручной. Потому что те автоматические воздухоотводчики, которые лучше, обычно не очень симпатично смотрятся, как-то выступают вверх над прибором, а те, которые работают с поплавком, к сожалению очень нестабильны и ненадежны в наших системах отопления. Мы больше рекомендуем ручной. Всем говорим такую абракадабру, чтоб лучше запомнилось. С нашим участием через АВОК был издан «Стандарт АВОК. Приборы отопительные. Часть 1. Общие технические условия», и он разошелся моментально, потому что такого материала по всем отопительным приборам не было (хотя мы и сделали его в компактном виде с расчетом на то, что в будущем должны быть не стандарты и ГОСТы, а регламенты, которые позволяют не столь жестко следовать рекомендациям). Сегодня мы столкнулись с тем, что в России многие испытывают приборы совершенно случайным образом, в динамическом режиме, а не в стационарном, с использованием тепломеров и пр., при этом погрешность очень велика, составляет чуть ли не 50 %. Если для коттеджей, мы говорим: пользуйтесь какими угодно данными, ошибетесь — не так страшно, а для серьезных зданий используйте рекомендации «Витатерма», в них проверенные показатели, даже в больше мере, чем при сертификации. Заметьте, не все сертификаторы имеют камеры для испытаний, испытали на прочность — и все, поставили огульно какие-то цифры, поэтому может быть серьезная ошибка. При сертификации приборы испытываются в стандартном режиме только при движении теплоносителя по схеме «сверху вниз» (определенные представительные типоразмеры), а при разработке рекомендаций испытываются приборы самой разной длины, разных схем, а если и будут допущены какие-то случайные ошибки при испытаниях или при изготовлении прибора, то они практически сводятся на нет с учетом количества приборов и партий. Так что если есть рекомендации «Витатерма» — пожалуйста, применяйте, где угодно. Нет рекомендаций — думайте сами. Комплексный подход не достигается Назрела необходимость гармонизировать наши нормы с зарубежными. В частности, потому что европейцы проводят испытания в своей камере, в камере охлаждается пол и противоположная к прибору стенка, за счет этого тепловые характеристики приборов несколько повышены (а попутно скажу, что гидравлика занижена, т.к. они чистые приборы испытывают, а мы несколько загрязненные). Это их не очень волнует, потому что они согласно европейским нормативам говорят: при подборе отопительного прибора теплопотери, которые вы установили, должны быть увеличены на 15 %, и подбирают прибор как бы сразу законодательно по увеличенной тепловой мощности. Россияне же как-то хитро «подбирают», считают теплопотери по влажным стройматериалам, еще как-то учитывают-не учитывают теплоотдачу стояков (это я ноу-хау раскрываю). Но дело-то в том, что чересчур большие запасы тоже вредно делать, потому что как с ними бороться? С ними может бороться только термостат, а термостаты, к сожалению, не всегда хорошо работают. Термостаты — это необходимое условие для нормальной работы системы отопления, но к сожалению, не достаточное. Термостаты-то у нас есть, а вот полной инфраструктуры, которая обеспечивала бы их максимально эффективное использование с позиций экономии тепловой энергии, нет. Для достижения эффективности надо учитывать расход тепловой энергии, чтобы люди знали, за что и сколько платят. Пока, если и идет эффект экономии, то в основном по комфортным составляющим. Конечно, термостаты могут и в этом плане экономить, но их возможности были бы гораздо шире, если был бы налажен повсеместно учет тепловой энергии, потребляемой непосредственно поквартирно. И вторая беда: когда начинаются какие-то неполадки в системе отопления, отыгрываются в первую очередь на термостатах, а когда отыгрываются на термостатах, приходится констатировать полную разладку системы отопления. Даже иногда появляются мнения «А зачем? Давайте работать по-старинке». Я не против старинки в ряде случаев, но все должно быть грамотно, а у нас комплексный подход ну никак не достигается. Я считаю, что в обязательном порядке теплосчетчики должны устанавливаться отнюдь не обязательно в ЦТП, а именно в ИТП. Может быть применено пофасадное регулирование, оно тоже дает большую экономию по реалиям учета расхода тепла, а здесь два основных возможных варианта: или ставить теплосчетчики поквартирно (а в Москве кстати требуют устанавливать двухпоточные теплосчетчики), или рассчитывать теплопоступления от приборов с помощью специальных распределителей стоимости тепловой энергии или индикаторов (еще не установившаяся терминология), которые крепятся к каждому прибору. Есть разные точки зрения, где крепить эти индикаторы. Европейские рекомендации, казалось бы точные, уже появились, там есть поправочные коэффициенты для каждого прибора (где он стоит, какая схема и т.д.). К сожалению, даже эти отработанные схемы, например, по испытаниям Института теплофизики СО РАН (г. Новосибирск), не в полной мере соответствуют реалиям. Даже место установки индикатора под вопросом, а к тому же еще практически нет данных по установке индикаторов, если в некоторых приборах у нас движение воды не «сверху вниз» — стандартное, а «снизу вверх», «снизу вниз». За рубежом такая программа есть, она в общем-то работает, я убедился в этом, когда проводил работу в Берлине. Немцы очень грамотно решили: мало того что ввели термостаты в однотрубных системах, они сразу увеличили площадь поверхности нагрева от приборов. У нас это зачастую не делают, не учитывают в полной мере, что при оснащении однотрубной системы отопления термостатом коэффициент затекания в прибор воды заметно падает. В России раньше расчетный коэффициент затекания был 100 %, или «единица», а теперь он становится 20–30 % (или 0,2–0,3) — существенно меньше, и это сразу требует большей поверхности нагрева. Восточные немцы это сделали, и то не сразу. Сначала при 25 %-й доле теплоты, учитываемой в расчетах, была столь малая эффективность, что экономить перестали (за исключением случаев комфортной регулировки). И лишь когда определили, какую часть тепловой энергии следует оплачивать по показателям индикаторов, а какую по жилой площади, появилась заметная экономия. Мне кажется, что нам нужно 40% максимум обязательно оплачивать, чтобы экономить по 60 %-й доле, иначе при нашей стоимости тепловой энергии людей не заставишь экономить. На Западе в ряде регионов есть такая интересная норма: если квартира площадью до 100 м2, то ставить теплосчетчик невыгодно, а надо ставить индикатор (распределитель стоимости тепловой энергии), рассчитывать, кто кому должен или, наоборот, кто сколько сэкономил. Такая вот идея — до ста метров неэкономично. Они делают для бедных маленькие квартирки площадью 92–98 м2, и тогда не ставят теплосчетчик законно. С эксплуатацией полный провал Ситуация с применением новых современных приборов осложняется тем, что, к сожалению, почти не меняется ситуация с эксплуатацией. Если рынок отопительных приборов заработал более менее нормально, расширился рынок монтажных услуг — он прогрессирует с определенными колебаниями, но все-таки развивается достаточно стабильно, то вот с рынком эксплуатационных услуг, мне кажется, полный провал. Зарубежные фирмы, осуществляющие монтаж и эксплуатацию, не стремятся устанавливать самые дешевые приборы. Они не хотят в будущем вкладывать огромные деньги в эксплуатацию — а эксплуатация у них и обслуживание на период эксплуатации существенно дороже, чем у нас. Затраты на производство в Европе относительно затрат на рабочую силу при эксплуатации гораздо меньше, поэтому европейцы в отличие от нас делают упор именно на большие инвестиции и на меньшие затраты по эксплуатации, увеличивают надежность, обеспечивая меньшие потери тепла. Кстати, именно поэтому они сейчас снизили параметры теплоносителя, вместо 90–70°С сделали максимально 75–65°С, тем самым улучшили работу автономных котлов, работу систем с полимерными трубами, выше стала их надежность. Причем они утверждают, что при температуре 75°С с полимерными и металлополимерными трубами ничего не может случиться, как бы не рекламировали их производители возможность работы этих труб при более высоких параметрах теплоносителя. При низких параметрах теплоносителя удобнее «растянуть» прибор вдоль, по крайней мере, подоконного пространства. Кроме того, за счет понижения сетевой воды до 75–65°С можно повысить комфортность, обеспечить так называемый «норматив 43». Именно до 43°С может быть нагрета поверхность радиатора или конвектора — при такой температуре дети, дотронувшись до отопительного прибора, успевают среагировать (отдернуть руку, например), не получив ожога. «Норматив 43» вроде бы доходит и до России (а точнее говоря, понимание находит, а до дела не доходит). Несмотря на то, чтопонижение параметров теплоносителя требует больших инвестиций, повышает расход отопительных приборов, увеличивается диаметр труб, растет даже в какой-то мере расход электроэнергии на перекачку теплоносителя — в Европе считают, что эти вложения окупаются и более комфортным микроклиматом, и снижением теплопотерь, и увеличением надежности и долговечности отопительного оборудования. У нас же, к сожалению, эксплуатационные службы очень отстают от европейских, они оказываются перед необходимостью работать с теми приборами, которые им «скинули» строительные и монтажные фирмы. Несмотря на то, что пропаганда идет, что в Москве, например, есть распоряжение Лужкова и специальный закон города, а в других городах его аналоги, тем не менее идет такая «ломка» систем отопления, что диву даешься. Причем, когда говорят «Давайте, возвращайтесь в лоно, что называется, проектного решения», то часто не очень получается реально выполнить это требование, потому что в первую очередь этой ломкой занимаются те люди, которые имеют определенный вес во властных структурах или в «денежной» среде. Поэтому все разговоры зачастую виснут в воздухе. В такой ситуации правильный девиз «Давайте двухтрубные системы отопления!» вылился в то обстоятельство, что сегодня однотрубные системы, мягко говоря, оказались более надежными, чем двухтрубные. Когда снимают, срывают термостаты в многоэтажных зданиях, вся двухтрубная система просто летит (а в многоэтажных зданиях нормальная работа возможна только за счет термостатов, потому что зоны у нас — ни в одной стране мира такого нет — по 17 этажей, это само собой, а то и до 23, и 26 этажей доходят здания одной зоны). В условиях однотрубной системы термостат срывай не срывай, узел подводок отопительного прибора не поменяет столь радикально свои гидравлические характеристики, как в двухтрубке. Кроме того, при реконструкции девиз «Давай двухтрубку!» уперся в то, что для двухтрубки приходится долбить в устоявшемся здании еще дыру для второй трубы, расчет ведется на 95/70 вместо 105/70, и зачастую без увеличения площади поверхности нагрева отопительного прибора, который сразу ухудшает температурный фактор, к тому же для экономии времени считают на одни и те же параметры — 95/70, 95/70… Я хочу подчеркнуть, что как и в однотрубной системе, в двухтрубной ни один отопительный прибор при одинаковых параметрах теплоносителя не работает по формальному признаку. Действительно, что-то совпасть может, но в принципе каждый прибор работает при своем температурном напоре, а это зачастую для быстроты или для снижения стоимости проектных работ не учитывается. За рубежом однотрубная система находит все большее распространение таким образом: там двухтрубная система, разводка на все этажи и подводка к квартирам, а внутриквартирная разводка после коллекторов более менее нормальная, даже в квартирах больше 100 м2. Там сплошь и рядом стала применяться однотрубная разводка с так называемыми Н-образниками для донной нижней подводки, и в этих Н-образниках есть регулятор, который позволяет регулировать коэффициент затекания в отопительный прибор, т.е. позволяет эффективно их использовать при необходимости без увеличения площади поверхности нагрева отопительного прибора. У нас не очень хорошо себя зарекомендовала при поквартирной разводке лучевая разводка. В большей мере применяется плинтусная вдоль наружных ограждений, теплотехнически это, кстати, тоже лучше, да еще и потому, что как-то так у нас умудряются делать полы, чтобы потом хлоп — и продолбить какую-нибудь из труб разводки. Очень мило, с соответствующим результатом для себя и нижних соседей. Вот такой комплекс проблем стоит сегодня на повестке дня, и в какой-то мере их пытаются учитывать производители отопительных приборов. Они выпускают приборы с регулируемой теплоотдачей и уже сейчас думают о том, чтобы это были приборы не только с традиционным боковым, но и с донным подключением. Но своего решения ждут и другие проблемы, в той или иной мере затронутые в настоящей статье.