Второй год действия обязательной сертификации радиаторов и конвекторов показал, что изменения, которые все наблюдали сразу после вступления в силу постановления о введении обязательной сертификации (а именно резкое падение показателей теплоотдачи приборов при сохранении их конструкции, габаритов и массы) не были случайными или локальными и стали новой нормой.

Интересные результаты (табл. 1) были получены при испытаниях образцов моделей биметаллических радиаторов, изготовленных в Китае, которые были проведены в мае 2020 года: все испытанные приборы показали либо соответствие заявленной теплоотдачи реальным данным, либо незначительное занижение паспортных величин. Из приведенных в табл. 1 данных можно сделать однозначные выводы как о том, что крупнейшие поставщики отопительных приборов привели паспортные данные на радиаторы в соответствие с их реальными характеристиками, так и том, что на протяжении нескольких лет до введения обязательной сертификации технические характеристики указывались исходя из коммерческих и маркетинговых интересов без привязки к реальным показателям отопительного прибора.

О результатах верификационных (проверочных) испытаний. 8/2020. Фото 1

Важно отметить, что в адрес аппарата АПРО продолжают поступать сигналы из разных регионов Российской Федерации со строительных объектов, где по проектам, подготовленным до введения обязательной сертификации, устанавливаются отопительные приборы, в том числе популярных марок, с паспортными данными 2016–2018 годов, то есть с фактическим завышением заявленной теплоотдачи на 15–40%.

По всем подобным обращениям — во избежание ситуации недостаточного отопления жилых помещений — Ассоциация производителей радиаторов отопления оперативно направляет актуальные технические данные в соответствии с действующей сопроводительной документацией и, по возможности, протоколы испытаний.

Интерес вызывают также сами полученные значения номинального теплового потока. Как правило, результат испытаний на теплоотдачу составляет от −2% до −4% от заявленной величины, так как существует практика «приписывания» к результатам испытаний погрешности в 4%, допустимой по ГОСТ 31311–2005. Здесь же результат противоположный, то есть результаты испытаний одних и тех же моделей радиаторов в лаборатории, где проводились сертификационные испытания, и в лаборатории, где проводились верификационные испытания, отличаются на величину до 8,6%, что фактически полностью перекрывает допуск стандарта от −4% до +5%.

Таким образом, несмотря на положительные результаты нотификации испытательных лабораторий в 2019 году, когда аккредитованные лаборатории показали сходимость результатов в пределах ± 2,3%, сохраняется проблема достоверности данных, получаемых аккредитованными лабораториями в ходе реальных испытаний отопительных приборов. Для устранения данной проблемы необходимо продолжать работу по улучшению сходимости результатов лабораторий посредством актуализации действующих стандартов, в особенности в части условий проведения испытаний и требований к испытательным камерам.

Отметим, что при испытаниях радиаторов не было выявлено несоответствий в части герметичности и статической прочности, и был выявлен лишь один случай несоответствия требованиям к резьбе — у образца прибора марки Rommer модели Optima Bm 500. Таким образом, несмотря на широкую дискуссию, касающуюся проверки качества резьбы радиаторов при сертификационных испытаниях, даже в эконом-сегменте секционных радиаторов проблемы с исполнением резьбы класса В не являются системными.

Напомним, что согласно п. 8.2 ГОСТ 31311–2005 контроль резьб проводится резьбовыми калибрами. При этом проверка резьбы на соответствие классу В по ГОСТ 6357–81 проводится как резьбовыми, так и гладкими калибрами по ГОСТ 24939–81. Так как в данном вопросе существует правовая неопределенность, АПРО были запрошены разъяснения по методикам определения соответствия резьбы требованиям. Ассоциация рекомендует испытательным лабораториям привести внутренние методики по контролю качества резьб в соответствие с ГОСТ 6357–81 и ГОСТ 24939–81. В марте 2020 года верификат № 1–2020 был получен ООО «Цендер ГмбХ» за успешное подтверждение радиаторами марки Zehnder Charleston соответствия требованиям ГОСТ 31311–2005 в ходе испытаний в лабораториях «Витатерм» ООО «Центр сертификации» и Испытательной теплотехнической лаборатории (ИТЛ) ОАО «НИТИ «Прогресс».

При этом нужно отметить, что один из пунктов стандарта, на соответствие которому проверялись радиаторы, на сегодня является дискуссионным, — речь в нем идет об определении толщины стенки.

В действующих стандартах не приведена конкретная методика испытаний, поэтому лаборатории руководствуются собственными методиками, которые могут значительно отличаться.

Например, защитно-декоративное покрытие перед определением толщины в одной лаборатории может сниматься, в другой — нет. В связи с наличием подобной неопределенности АПРО было направлено обращение в Министерство промышленности и торговли РФ с просьбой дать разъяснения.

К сожалению, до получения подобных разъяснений либо до вступления в силу обновленного стандарта на методы испытаний данная неопределенность будет сохраняться.

Фактически на сегодняшнем отечественном рынке отопительных приборов отсутствуют прецеденты завышения показателя номинальной теплоотдачи на 30–50%, что было в порядке вещей для многих поставщиков и производителей. Сохраняющиеся на рынке примеры не соответствующих действительности паспортных данных в части теплоотдачи единичны и, как правило, являются результатом недобросовестных действий не производителей и поставщиков, а органов по сертификации и испытательных лабораторий.

Так, АПРО были куплены и отправлены на верификационные испытания образцы моделей алюминиевых и биметаллических радиаторов торговых марок «Теплоотдача» и Wattson (сертифицированы Органом по сертификации «ЛСМ» ООО «Трансконсалтинг» в 2018 году). По результатам испытаний (табл. 2) АПРО были направлены обращения в Росстандарт и Росаккредитацию по факту выявления несоответствий в показателях номинальной теплоотдачи.

О результатах верификационных (проверочных) испытаний. 8/2020. Фото 2

Также были выявлены массовые случаи нарушения процедуры подтверждения соответствия в сертификатах, выданных органом по сертификации АНО «КурсТест». На момент обращения АПРО в Росаккредитацию по вопросу проверки органа по сертификации его статус был изменен на прекративший действие в связи с отказом от прохождения процедуры обязательного подтверждения компетентности. На этом основании АПРО направлено обращение в Росаккредитацию с просьбой перенести в архив все сертификаты, выданные АНО «Курс-Тест» на отопительные приборы за время действия обязательной сертификации. Подобная процедура возможна в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2019 года № 300 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Все результаты верификации отопительных приборов приведены на сайте aproea.ru в разделе «Верификация». Информируем, что каждый участник рынка может обратиться в АПРО с запросом о верификации собственной продукции или продукции другого производителя с последующим публичным обнародованием результатов для всех заинтересованных лиц.