В последнее время на всех уровнях и в разных средствах массовой информации обсуждается вопрос создания энергоэффективных зданий и сооружений различного назначения. В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2011 года №18-ПП (с изменениями на 7 марта 2017 года) «Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений…» «Требования… подлежат применению при проектировании, экспертизе, строительстве, вводе в эксплуатацию и в процессе эксплуатации построенных, реконструированных или прошедших капитальный ремонт отапливаемых зданий, строений, сооружений, оборудованных теплопотребляющими установками…».

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 1

Как известно, с 1995 года в СНиП 11–3- 79* [1] и позднее СНиП 23-02-2003 [2] было предусмотрено увеличение приведённого сопротивления теплопередаче наружных ограждений (например, наружных стен) больше чем в три раза, заполнений световых проёмов — в 1,1 раза (табл. 1). Следовательно, при выполнении только этого требования расчётные удельные тепловые потери q через наружные вертикальные ограждения современных жилых домов при коэффициенте остекления 10% будут меньше почти в 2,35 раза, при 40% остеклении — в полтора раза и при 70% остеклении — в 1,24 раза (табл. 2). И, как следствие, должна быть меньше тепловая мощность и стоимость систем отопления в связи с уменьшением общей площади поверхности отопительных приборов и диаметров труб стояков и магистралей:

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 2

где Kок и Кнс — коэффициенты теплопередачи заполнений световых проёмов и наружной стены, Вт/( м²·°C); β — коэффициент остекления наружной стены, выражающий отношение площади заполнений световых проёмов к общей площади вертикального наружного ограждения здания.

Значения удельных тепловых потерь q в скобках даны при сопротивлении теплопередаче наружной стены и окна до изменения 3 по [2].

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 3

Следует отметить, что по актуализированной редакции СНиП 23-02-2003 [2] нормируемое значение приведённого сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции R0норм предложено определять по формуле, в которую введён понижающий коэффициент mр, учитывающий особенности региона строительства, принимаемый для стен не менее 0,63, для светопрозрачных конструкций не менее 0,95 и для остальных конструкций не менее 0,8 при условии, если расчётное значение удельной характеристики расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию здания равно или меньше нормируемого (пункт 10.1 [2]):

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 4

где R0б — базовое значение требуемого сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций, принимаемого в зависимости от числа градусо-суток отопительного периода и назначения помещения здания по табл. 3 [2].

Для наружных стен, как видно, значение коэффициента mр — наименьшее по сравнению с коэффициентами других ограждающих конструкций, что, собственно, представляется необоснованным, особенно для многоэтажных зданий.

Так, из данных, приведённых в табл. 3 для многоэтажных жилых и общественных зданий, имеющих одинаковую площадь покрытия Апк, но различных по форме в плане, по периметру зданий Рзд, по общей высоте Нзд и коэффициенту остеклённости β, следует, что площадь покрытий Апк (или чердачных перекрытий) значительно меньше площади вертикальных ограждений Аво и наружных стен Анс.

Тогда как в производственных зданиях, имеющих значительные размеры в плане и высоту в пределах 12 м, площадь покрытия Апк больше площади вертикальных ограждений Аво и наружных стен Анс (отношение зависит от коэффициента остеклённости β).

По сравнению с покрытиями зданий наружные стены в бóльшей степени подвержены воздействию ветра, давление которого растёт с увеличением высоты [4]. Кроме того, в зимних условиях поверхность кровли (особенно плоской или с небольшим уклоном), как правило, покрыта слоем снега, что приводит к повышению общего сопротивления теплопередаче покрытия.

К тому же непонятно, каким образом в регионах будут учитывать «особенности региона строительства».

Бóльшая часть территории России в современных границах относится к Северной строительно-климатической зоне [5], охватывающей первый климатический район, который характеризуется суровой и длительной зимой (пять и более месяцев), обуславливающей максимальную теплозащиту зданий и сооружений от продувания сильными ветрами и повышенной относительной влажности наружного воздуха, особенно в приморских районах, большой продолжительностью отопительного периода, низкими значениями средней температуры воздуха наиболее холодных пятидневок при обеспеченности 0,92 и 0,98 и за отопительный период при средней суточной температуре наружного воздуха ≤ 8°C более семи месяцев [5].

На основании изложенного выше нормируемое значение приведённого сопротивления теплопередаче наружной стены R0норм многоэтажных жилых и общественных зданий предлагается принимать равным базовому значению требуемого сопротивления теплопередаче без понижающего коэффициента mр, а производственных зданий — с учётом коэффициента mр.

В производственных зданиях (работающих круглосуточно) с теплоизбытками в холодный период приведённое сопротивление теплопередаче наружных ограждений представляется целесообразным принимать исходя из обеспечения температуры внутренней поверхности не меньше температуры конденсации водяных паров во внутреннем воздухе.

Строительными нормами и правилами [2, 6] предусмотрено ограничение площади светопрозрачных поверхностей. Так, в жилых зданиях коэффициент остеклённости фасада [2] должен быть не более 18% (для общественных — не более 25%), если приведённое сопротивление теплопередаче окон (кроме мансардных) меньше: 0,51 ( м²·°C)/Вт при градусо-сутках 3500 и ниже; 0,56 при градусо-сутках выше 3500 до 5200; 0,65 при градусо-сутках выше 5200 до 7000 и 0,81 ( м²·°C)/Вт при градусо-сутках выше 7000.

СНиП 31-06-2009 [6] рекомендовал принимать площадь светопрозрачных поверхностей ограждающих конструкций здания, как правило, не более 18% общей площади стен. Допускается увеличивать площадь светопрозрачных ограждающих конструкций при приведённом сопротивлении теплопередаче указанных конструкций более 0,56 ( м²·°C)/Вт.

К сожалению, на текущий момент многие современные здания продолжают проектировать и строить с повышенной площадью остеклённости, достигающей 50% и более. Известно, что приведённые сопротивления теплопередаче заполнений световых проёмов Rпрок, принимаемые не менее рекомендуемых из условия энергосбережения [2], меньше соответствующих сопротивлений теплопередаче наружных стен Rпрнс почти в шесть раз.

У зданий с повышенным остеклением расчётные и фактические значения удельной теплозащитной характеристики, вне всякого сомнения, больше нормируемых значений удельной теплозащитной характеристики, указанных в табл. 14 [3]. К зданиям такого типа можно отнести, например, здание корпорации «Роснано» (фото 1) и жилой комплекс «Триколор» на проспекте Мира в городе Москве.

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 5

Повышенное остекление можно считать допустимым в зданиях, имеющих бóльшую глубину. Например, в зданиях вокзалов, аэропортов, торговых центров с круглосуточной работой, не имеющих рабочих мест в непосредственной близости от окон.

Величина часовых тепловых потерь через 1 м² окна, средняя за отопительный период, незначительна и для Москвы составляет около 43 Вт/м². Но за один отопительный период величина тепловых потерь составит уже около 212 тыс. Вт/м², что в денежном выражении будет равняться около 355 руб/м².

С увеличением площади остекления не только увеличиваются тепловые потери через вертикальные наружные ограждения в холодный период года (и, следовательно, тепловая мощность системы отопления), но и теплопоступления за счёт солнечной радиации в тёплый период и, как следствие, капитальные затраты и стоимость эксплуатации систем вентиляции и кондиционирования воздуха.

В тёплый же период года через 1 м² площади окна (при отсутствии солнцезащитных устройств) в расчётные часы может поступать в помещение до 400–700 Вт и более тепловой энергии за счёт солнечной радиации, что почти в пятьвосемь раз больше расчётных тепловых потерь в холодный период года. Это приводит к перегреву помещений в тёплый и осенне-весенний периоды [7] и вызывает необходимость вкладывать значительные капитальные вложения в установки обеспечения требуемых условий и большие эксплуатационные расходы.

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 6

К сожалению, не все общественные здания имеют стационарные солнцезащитные устройства (СЗУ) — фото 2, 3 и 4. В основном находят применение внутренние жалюзи (располагаемые со стороны помещения, фото 1), что исключает только световой дискомфорт.

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 7

Теплопоступления за счёт солнечной радиации, прошедшие через заполнение световых проёмов, практически остаются в помещении. К наиболее эффективным СЗУ можно отнести разработанные Лабораторией светопрозрачных ограждений Центрального научно-исследовательского и проектного института жилых и общественных зданий (ЦНИИЭП учебных зданий) шторы на основе полиэтилентерефталатной плёнки, располагаемой в межстекольном пространстве в окнах с двойным остеклением.

Следует заметить, что многие здания имеют не совсем рациональную форму в плане и разрезе. Строятся здания и точечного типа, и вытянутые, узкие и широкие, с плоским и ломаным фасадом (как в плане, так и по высоте). О рациональности формы в плане здания можно судить по отношению периметра вертикального наружного ограждения P [м] к общей площади F [ м²] здания по наружному размеру. На рис. 1 представлено несколько возможных вариантов формы зданий в плане, имеющих разное отношение периметра к площади P/F.

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 8

Наименьшее значение отношения P/F у здания (табл. 4), имеющего форму квадрата (рис. 1, а), а наибольшее — у здания, имеющего прямоугольную форму и ломаный фасад (рис. 1, г). Это означает, что при той или другой форме здание с одинаковой общей площадью может иметь разные площади вертикальных наружных ограждений, пропорциональные их периметру и, следовательно, разные расчётные тепловые потери и тепловую мощность системы отопления, которые могут отличаться на 75% и более.

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 9

Здания вытянутые (рис. 1, в), а также Г- и П-образные (рис. 1, д и е) располагаются на местности порой без учёта розы ветров. В отдельных случаях продольным фасадом здания располагаются под прямым углом к преобладающему направлению ветра в холодный период года. Это приводит к повышенному ветровому давлению на фасаде здания и, как следствие, к повышенной инфильтрации наружного воздуха, то есть к большему поступлению наружного воздуха через неплотности заполнения световых проёмов и наружных стен.

Наружные стены в настоящее время многослойные. Как правило, они состоят из конструктивного слоя толщиной исходя из прочностных показателей, слоя теплоизоляции, внутреннего покровного и наружного защитного слоёв.

Фактическое приведённое сопротивление теплопередаче наружных стен, по сравнению с проектным значением, зависит в основном от качества выполнения строительных и, в первую очередь, теплоизоляционных работ при возведении наружных ограждений, особенно ломаных в плане фасадов (рис. 1, г).

В зданиях обычно имеются помещения с разными теплопоступлениями (от людей, освещения, оборудования, солнечной радиации). Есть помещения как с расчётными недостатками тепла, так и с теплоизбытками в холодный период года. С целью сокращения стоимости систем обеспечения микроклимата помещения с теплоизбытками представляется целесообразно располагать так, чтобы их заполнения световых проёмов выходили на северо-запад, север и северо-восток, а заполнения световых проёмов помещений с недостатками тепла выходили на юговосток, юг и юго-запад.

Это можно объяснить тем, что теплопоступления солнечной радиации через заполнения световых проёмов северозападной, северной и северо-восточной ориентации в рабочее время незначительны по сравнению с теплопоступлениями солнечной радиации юго-восточной, южной и юго-западной ориентации [7].

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 10

Вообще, расчётные часовые и суточные значения теплопоступлений за счёт солнечной радиации зависят от ориентации здания [8]. Количество теплоты солнечной радиации, поступающей на вертикальную поверхность южной ориентации в июле при действительных условиях облачности и безоблачном небе в ряде городов, представлено на рис. 2 и 3.

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 11

Следует отметить, что величины теплопоступлений в помещение через вертикальные поверхности заполнений световых проёмов за счёт солнечной радиации и теплопередачи, соответствующие суммарной и прямой солнечной радиации, ориентированные, в первую очередь, на южную, а также на юго-восточную и югозападную стороны (рис. 4, 6, 7), рекомендуется определять не только для тёплого (в июле месяце), но и весенне-осеннего периодов года для определения большего значения теплопоступлений за счёт солнечной радиации и теплопередачи при определении расчётных теплоизбытков в помещении.

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 12

Немалое значение имеет и цвет фасадов зданий. В районах с холодной и продолжительной зимой целесообразно фасады выполнять голубого, жёлтого и других цветов, имеющих больший коэффициент поглощения теплоты солнечной радиации. Это позволит в холодный период года сократить потребление тепловой энергии на отопление за счёт большего поглощения наружными поверхностями вертикальных ограждений теплоты солнечной энергии в солнечные дни.

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 13

Наконец, созданию энергоэффективных зданий и сооружений способствует правильный выбор систем обеспечения микроклимата помещений, технический уровень их эксплуатации.

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 14

К сожалению, в вытянутых зданиях порою предусматриваются системы отопления с тупиковым движением теплоносителя, двухтрубные и с нижним расположением магистралей. В таких системах, как и в магистралях, и движение воды в стояках происходит по тупиковой схеме, что требует обязательного применения дорогих автоматических регуляторов перепада давления в циркуляционных кольцах и ветвях.

О комплексных мерах снижения энергопотребления зданиями. 4/2019. Фото 15

В советское время большинство многоэтажных жилых домов строилось на средства государства, а население, как правило, получало квартиры бесплатно. С целью сокращения стоимости строительства системы отопления в таких домах предусматривались в основном вертикальные однотрубные с верхним расположением подающей магистрали с различными схемами приборных узлов [проточные, с центральным и со смещённым замыкающим участком и краном регулирующим проточным (КРП), проточнорегулируемые с трёхходовыми кранами (КРТ)] и двухтрубные с кранами двойной регулировки (КРД). В таком случае обычно в одной квартире было от трёх до семи и более стояков системы отопления.

Если высоту этажа принять равной 3 м, то в однотрубных системах общая длина стояков из стальных труб с условным диаметром 20–32 мм может составлять 9–21 м, а в двухтрубных системах — в два раза больше, но меньшего диаметра. Длина подводок к отопительным приборам диаметром 15 мм может составить ориентировочно 6–14 м.

Общая стоимость стальных лёгких труб ВГП (табл. 5) для квартиры с пятью стояками (условный диаметр трубы стояка 25 мм, подводок к приборам — 15 мм) составит около 2000 руб.

Позднее начали устанавливать домовые теплосчётчики для учёта потребляемой тепловой энергии, расходуемой на отопление, и для оплаты за потребляемую тепловую энергию пропорционально площади каждой квартиры, что не совсем корректно.

В последние 10–12 лет в жилых многоквартирных домах, кроме терморегулирующих клапанов перед отопительными приборами, требуется предусматривать коммерческий учёт расхода теплоты в системах внутреннего теплоснабжения на дом, а также учёт и регулирование расхода теплоты в каждой квартире. В домах с вертикальной разводкой системы отопления требуется предусматривать поквартирный учёт расхода теплоты (установка радиаторных распределителей теплоты и других аналогичных устройств).

Для гидравлической увязки в системах отопления стали применять балансировочные ручные и автоматические вентили и клапаны. В части достижения увязки самыми неудачными можно считать двухтрубные водяные системы с тупиковым движением и нижним расположением подающей и обратной магистралей.

Горизонтальные системы отопления с поквартирным учётом тепла принципиально отличаются от вертикальных. В таких системах предусматривается один стояк на две-четыре квартиры. Для каждой квартиры в коридоре устанавливается шкаф с запорно-регулирующей арматурой, двумя коллекторами и узлом учёта тепловой энергии. В пределах квартиры проектируется горизонтальная система отопления с использованием, как правило, полимерных труб в теплоизоляции, прокладываемых от коллекторов в конструкции пола при веерном присоединении отопительных приборов или по периметру вдоль наружных стен.

В пределах квартир стояки отсутствуют, но значительно увеличивается длина горизонтально прокладываемых труб поквартирной системы отопления, особенно при веерной схеме присоединения отопительных приборов. Кроме того, в верхней части каждого отопительного прибора необходимо устанавливать дополнительно краны Маевского или воздухоотводчики для удаления воздуха из системы отопления. Поквартирная система отопления даже при меньших тепловых потерях несомненно дороже традиционных. Суммарная длина изолированных труб из РЕ-Хс с условным диаметром 12–16 мм при четырёх-семи отопительных приборах в квартире и веерном присоединении их может достигать 50–80 м. Общая стоимость только неизолированных полимерных труб с наружным диаметром 16 мм, прокладываемых в пределах одной квартиры с пятью отопительными приборами, составит около 5000 руб., и вентилей HERZ GP с преднастройкой перед приборами — около 5000 руб.

Если, например, в рядовой квартире на среднем этаже в городе Москве площадь наружных стен и окон принять равной 45 м², то при коэффициенте остекления 40% расчётные тепловые потери через составят 2165 Вт. Тогда годовые тепловые потери составят около 5251 кВт. При сокращении тепловых потерь, например, на 20% в результате использования клапанов (вентилей) с термоголовкой перед каждым отопительным прибором, экономия тепловой энергии будет примерно 1050 кВт в год, в денежном выражении ориентировочно 1350 руб/год. Значительную долю общей стоимости системы составляет квартирный шкаф с запорнорегулирующей арматурой и приборами.

Разрабатываются и системы отопления с поквартирным учётом тепловой энергии с присоединением их к стояку по двухступенчатой схеме, то есть с установкой поэтажного коллекторного модуля (распределительного шкафа) и квартирных коллекторов-шкафов, присоединяемых к коллекторному модулю. В таких системах часть труб прокладывается в межквартирных коридорах.

Намечается опробование новых «умных» теплосчётчиков со сбором показаний по отдельной квартире и всему дому и рассылкой их собственникам, товариществам собственников жилья или управляющим компаниям, что может привести к удорожанию стоимости и обслуживания системы обеспечения микроклимата в помещениях.

Следует отметить и то, что в жилых домах с системами отопления с поквартирным учётом квартиры приобретают, как правило, без внутренней отделки. В этом случае по предложению владельца квартиры нередко происходит замена и отечественных отопительных приборов [10] на зарубежные, и других элементов системы. В отдельных случаях устраивают дополнительно тёплые полы. Требуется и более квалифицированное обслуживание контрольно-измерительных приборов и арматуры. Вызывает определённое неудобство и удаление теплоносителя из горизонтальных участков системы отопления с помощью сжатого воздуха.

В итоге, вне всякого сомнения, горизонтальные системы отопления с поквартирным учётом тепловой энергии в современных жилых домах (с меньшим теплопотреблением на отопление) значительно дороже обычных вертикальных. Экономия тепловой энергии на отопление домов на вряд ли окупится в течение восьми-десяти лет за счёт использования приборов контроля, регулирования и учёта, даже несмотря на то, что большая часть территории нашей страны — Российской Федерации — в современных границах относится к Северной строительно-климатической зоне.

При проектировании энергоэффективных многоэтажных жилых зданий, расположенных в южных районах, целесообразность рекомендуемых систем отопления с поквартирным учётом тепловой энергии по сравнению с традиционной вертикальной должна быть подтверждена технико-экономическим расчётом [10].

В проектах отопления общественных зданий начали предусматривать горизонтальные системы водяного отопления с разводкой поэтажных магистралей над плинтусом или в конструкции пола, с параллельной (двухтрубной) или последовательной (однотрубной) подачей воды к прибору. Причём в помещениях большой площади, имеющих на одном фасаде несколько окон, в качестве отопительных приборов устанавливают радиаторы, присоединяемые к магистрали по схеме «сверху-вниз» и «снизу-вверх». Существует ряд вариантов схем горизонтальных систем отопления с применением запорно-регулирующей и термостатической арматуры. Такие системы имеют ряд серьёзных недостатков.

Во-первых, число радиаторов соответствует числу окон, что приводит к удорожанию системы отопления, так как каждый радиатор должен быть снабжён воздухоотводчиком (например, краном Маевского) для удаления воздуха и дорогостоящей запорно-регулирующей и термостатической арматурой.

Во-вторых, при скорости воды в коллекторе радиатора меньше 0,20–0,25 м/с неизбежно скопление воздуха в радиаторе, особенно в начале отопительного сезона, что вызывает необходимость систематического удаления воздуха из радиатора. Скорость воды больше указанной может быть при тепловой нагрузке радиатора не менее 9 кВт.

В-третьих, длина радиатора в ряде случаев меньше 50–75% ширины оконного проёма, что не отвечает требованиям СП 60.13330.2013.

В-четвёртых, монтаж системы с плинтусной прокладкой магистралей и, тем более, с прокладкой их в полу в теплоизоляции сложнее. Кроме того, при последовательной однотрубной подаче воды к радиатору число секций разборного радиатора или тип неразборного радиатора под окнами должны быть разными. Это усложняет подбор отопительного прибора.

К преимуществу горизонтальных систем водяного отопления с прокладкой магистралей в теплоизоляции в конструкции пола можно отнести лишь снижение попутных тепловых потерь в магистрали, позволяющее подачу воды к приборам с приблизительно одинаковой температурой. Теплоотдача одного погонного метра изолированной трубы, например, диаметром 20 мм при разности средней температуры воды в отопительном приборе и температуры воздуха в помещении, равной 60°C, составляет не более 20 Вт, то есть почти в четыре раза меньше теплоотдачи неизолированной, открыто проложенной трубы в горизонтальном положении [3, 4].

С целью сокращения стоимости систем отопления в помещениях с числом окон двух и более на одном фасаде предлагается в качестве отопительных приборов устанавливать конвекторы, присоединяемые по воде последовательно. Во-первых, в этом случае запорно-регулирующую и термостатическую арматору достаточно устанавливать только в единственном числе. Во-вторых, меньше требуется труб, необходимых для соединения конвекторов. К тому же длина конвекторов малой высоты больше длины радиаторов строительной высоты 500 мм одинаковой тепловой мощности.

При расчётной температуре воды в системе отопления 95–70°C и скорости воды 0,4 м/с количество теплоты, проходящей через трубу ∅ 20 мм, составит около 15,4 кВт, при скорости 0,2 м/с — 7,7 кВт. При этом величина потерь давления на трение составит около 145 и 39 Па/м.

Представляется целесообразным, например, проектирование систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха с пофасадной подачей и регулированием теплоносителя и воздуха, использование ночного проветривания помещений, когда температура наружного воздуха ночью ниже температуры воздуха в дневное время на 10–15°C.

Теплопоступления за счёт солнечной радиации и теплопередачи через 1 м² окна зависят от их типа и формы, конструкции наружной стены, наличия или отсутствия солнцезащитных устройств, района строительства и их ориентации, и могут составлять 100–400 Вт и более.

В соответствии с градостроительными решениями здания прямоугольной формы могут быть меридионального, широтного или иного типа, то есть продольные фасады могут быть ориентированы на восток и запад, юг и север, северо-восток и юго-запад и т. д.

Из представленных на рис. 4–7 данных следует, что прямая и рассеянная солнечная радиация (S и D, соответственно) на вертикальную поверхность восточной ориентации поступает преимущественно до полудня, а на поверхность западной ориентации — после полудня.

Иная картина теплопоступлений в помещения через окна за счёт солнечной радиации и теплопередачи наблюдается в зданиях «широтного» типа. Если через окна северной ориентации с семи утра до пяти дня в помещение поступает только теплота от рассеянной радиации, не превышающая 50–70 Вт/м², то через окна южной ориентации поступает теплота от прямой и рассеянной радиации, достигающая в полдень около 300–350 и 80–100 Вт/м².

Следовательно, при подаче приточного воздуха от одной приточной установки в помещения с окнами разной ориентации удорожается и усложняется технически возможность поддержания требуемых параметров воздуха в помещениях с окнами разной ориентации. Исходя из этого рекомендуется пофасадная подача приточного воздуха, то есть подача приточного воздуха в помещения с окнами одной ориентации от отдельной приточной установки. В этом случае слегка увеличивается стоимость приточных установок (потребуется две установки, меньшие по подаче воздуха, каждая вместо одной, большей по суммарной подаче воздуха) и распределительных воздуховодов. Но в ходе эксплуатации очевидно снижение расхода теплоты и холода при поддержании требуемых параметров воздуха в помещениях с повышенной площадью поверхности окон разной ориентации.

Выполнение перечисленных и других рекомендаций позволит создавать реально энергоэффективные или так называемые «пассивные» здания и сооружения с меньшими капитальными затратами на системы обеспечения микроклимата и меньшими эксплуатационными расходами на поддержание требуемых параметров внутреннего воздуха в помещениях. Можно только надеяться, что принятый Государственной Думой ФС РФ закон «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» позволит изменить отношение к разработке энергоэффективных зданий.

В последнее время, к сожалению, во множестве российских городов ведётся плотная застройка территории, что приводит к уменьшению или исключению облучения Солнцем отдельных помещений, расположенных в первую очередь на нижних этажах.

Известно, что инсоляция является важным фактором, оказывающим оздоравливающее влияние на среду обитания человека, и должна быть использована в жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки [9].

Продолжительность инсоляции регламентируется: в жилых зданиях; в детских дошкольных учреждениях; в учебных учреждениях общеобразовательных, начального, среднего, дополнительного и профессионального образования, школах-интернатах, детских домах и др.; в лечебно-профилактических, санаторнооздоровительных и курортных учреждениях; в учреждениях социального обеспечения (домах-интернатах для инвалидов и престарелых, хосписах и др.).

Нормируемая продолжительность непрерывной инсоляции для помещений жилых и общественных зданий устанавливается дифференцированно в зависимости от типа квартир, функционального назначения помещений, планировочных зон города, географической широты: для северной зоны (севернее 58° с. ш.) — не менее 2,5 часов в день с 22 апреля по 22 августа; для центральной зоны (58°–48° с. ш.) — не менее двух часов в день с 22 марта по 22 сентября; для южной зоны (южнее 48° с. ш.) — не менее полутора часов в день с 22 февраля по 22 октября.

Продолжительность инсоляции в жилых зданиях должна быть обеспечена не менее чем в одной комнате однои трёхкомнатных квартир и не менее чем в двух комнатах многокомнатных квартир. В общежитиях должно инсолироваться не менее 60% жилых комнат.

Инсоляция не требуется в следующих помещениях: патолого-анатомических отделениях; операционных, реанимационных залах больниц, вивариев, ветлечебниц; химических лабораториях; выставочных залах музеев; книгохранилищ и архивов. Допускается отсутствие инсоляции в учебных кабинетах информатики, физики, химии, рисования и черчения.