Plumbing. Heating. Conditioning. Energy Efficiency.

К выбору полиэтиленовых труб для бестраншейной реконструкции трубопроводов водоснабжения и водоотведения

26815 0
Опубликовано в журнале СОК №3 | 2007

В России осваиваются сравнительно быстрыми темпами бестраншейные технологии [1] реконструкции ветхих трубопроводных сетей.

Табл. 1. Основные характеристики труб из полиэтилена ПЭ-32

Табл. 1. Основные характеристики труб из полиэтилена ПЭ-32

Табл. 2. Основные характеристики труб из полиэтилена ПЭ-63

Табл. 2. Основные характеристики труб из полиэтилена ПЭ-63

Табл. 3. Основные характеристики труб из полиэтилена ПЭ-80

Табл. 3. Основные характеристики труб из полиэтилена ПЭ-80

Табл. 4. Показатели труб из полиэтилена ПЭ-100

Табл. 4. Показатели труб из полиэтилена ПЭ-100

Табл. 5. Сравнительные параметры для труб диаметром 110 мм на рабочее давление 1 МПа из полиэтиленов различных классов

Табл. 5. Сравнительные параметры для труб диаметром 110 мм на рабочее давление 1 МПа из полиэтиленов различных классов

Табл. 6. Масса*, M, кг/м3, труб из полиэтилена для SDR

Табл. 6. Масса*, M, кг/м3, труб из полиэтилена для SDR

Табл. 7. Сравнительные параметры для труб из ПЭ 80 диаметром 225 мм

Табл. 7. Сравнительные параметры для труб из ПЭ 80 диаметром 225 мм

Значительная часть бестраншейных технологий связана с применением полиэтиленовых труб [2].Такие трубы производятся отечественными предприятиями по ГОСТ 18599–2001 («Трубы напорные из полиэтилена. Технические условия») и по ГОСТ Р 50838–95 («Трубы из полиэтилена для газопроводов. Технические условия»).Трубы производятся до наружного диаметра de = 1200 мм из различных классов полиэтиленов — ПЭ-32, ПЭ-63, ПЭ-80 и ПЭ-100.

В этой связи, для проведения эффективной — производительной, надежной и малозатратной реконструкции любого трубопровода весьма важным является правильный выбор полиэтиленовых труб. А с помощью полиэтиленовых труб бестраншейно реконструируются как самотечные трубопроводы канализации и ливнестоков, так и напорные трубопроводы — канализации, водоснабжения [3] и газопроводы.

Что касается выбора полиэтиленовых труб для реконструкции подземных газопроводов, то для этого предусмотрены специальные гидравлические, прочностные и др. процедуры. Они скрупулезно описаны в специальном нормативе— Своде правил СП 42-103– 2003 «Проектирование и строительство газопроводов из полиэтиленовых труб и реконструкция изношенных газопроводов», действующим с 27 ноября 2003 г.

Что касается выбора полиэтиленовых труб для реконструкции подземных трубопроводов водоснабжения и водоотведения, то на сегодня в России аналогичного норматива еще не разработано.Как показывает практический опыт, для реконструкции подземных трубопроводов водоснабжения и водоотведения должны использоваться полиэтиленовые трубы, соответствующие [4] ГОСТ 18599–2001 (табл. 1–4).

Выбор полиэтиленовых труб для реконструкции подземных трубопроводов водоснабжения и водоотведения, в общих случаях, следует осуществить, во-первых, по наружному диаметру de, так как их ранжирование в ГОСТ принято, именно, по наружному диаметру. Во-вторых, должна быть выбрана толщина стенки e, от величины которой зависит прочность труб относительно внутреннего давления p грунта, грунтовых вод, транспортных и др. поверхностных нагрузок.

И, наконец, в-третьих, необходимо выбрать класс полиэтилена, прочностные показатели которого строго соотносятся с конкретным классом. Для правильного выбора наружного диаметра de полиэтиленовой трубы вначале надо грамотно выбрать внутренний диаметр dв. Внутренний диаметр нового трубопровода из полиэтиленовых труб следует принимать на основании гидравлических расчетов с учетом расхода Q, который должен пропускать реконструированный трубопровод, с ограниченными значениями потерь напора или гидравлического уклона I.

Гидравлические расчеты следует производить по формулам, приведенным в СП 40-102–2000 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования». Следует использовать для гидравлического расчета трубопроводов: напорных — формулы (1–6), а для самотечных — формулы (18–25).

Толщина стенки e, для труб с рассчитанным внутренним диаметром выбирается, исходя из внутреннего давления p, в реконструированном трубопроводе (напорном) либо с учетом всех нагрузок, воздействующих на реконструированный трубопровод. На данном этапе разработанности рассматриваемого вопроса для такого выбора следует использовать методику, приводимую в приложении Д СП 40-102–2000.

Учет остаточного прочностного ресурса трубопровода, подвергаемого реконструкции, с целью выбора полиэтиленовых труб с меньшей толщиной стенки, к сожалению, все еще рассматривается. Что касается выбора полиэтилена по классу, то, трубы из указанных полиэтиленов по основным потребительским свойствам (диаметрам и рабочим давлениям) являются практически идентичными.

Все они сконструированы с учетом одного и того же критерия— долговечность напорных трубопроводов. Для трубы любого диаметра нормирована такая толщина стенки, которая должна будет обеспечить прочность (восприятие растягивающих напряжений в стенках труб от действия в трубопроводе внутреннего давления) в течение всего срока эксплуатации, т.е. 50 лет при условии транспортирования среды с температурой > 20°С.

Так какие же трубы следует выбрать, если независимо от класса полиэтилена ПЭ-32,ПЭ-63,ПЭ-80,ПЭ-100 или даже ПЭ-112 [6] при одном и том же наружном диаметре de трубы будут обеспечивать надежную работу трубопровода в течение одного и того же срока эксплуатации. С целью ответа на этот вопрос была произведена оценка труб из полиэтиленов различных классов на основании сравнения величин потерь напора I и пропускаемых расходов Q в зависимости от значений их внутренних диаметров dв. При этом использовались полуэмпирические зависимости, полученные в ГУП «НИИ Мосстрое» [7] в соответствии с гидравлической теорией акад. Н.Н.Павловского:

Соотношение расходов (при величине I = const):

и гидравлических уклонов (при Q = const):

 где i, j, k и n — индексы ПЭ-32, ПЭ-63, ПЭ-80 и ПЭ-100, соответственно. После подстановки в (3–8) значений dв для всех указанных труб (табл. 1–4), были вычислены соотношения пропускных способностей и гидравлических потерь напора (табл. 5). Аналогичным образом были вычислены соотношения показателей с учетом ранжирования труб по величине SDR (табл. 7).

Анализ данных табл. 1–5 и 7 однозначно убеждает в следующем.

1. Учитывая долговременную прочность, для реконструкции напорных трубопроводов целесообразно применять трубы из полиэтиленов более высоких классов. Это будет способствовать повышению их надежности. К тому же, меньшие денежные затраты на электроэнергию, необходимую для прокачки жидкости по трубопроводу с большим внутренним диаметром, будут как-то компенсировать большую стоимость таких полиэтиленов.

2. Для реконструкции безнапорных трубопроводов, с учетом кольцевой жесткости, применение труб следует ограничить из ПЭ-63 — до SDR = 17,6, из ПЭ-80 — до SDR = 21. Ввиду большей стоимости труб из ПЭ-100 применять их для реконструкции безнапорных трубопроводов не следует. Указанные данные частично носят приблизительный характер.

По мере накопления опыта применения труб из полиэтиленов различных классов для бестраншейной реконструкции ветхих напорных и самотечных трубопроводов они подлежат уточнению и, естественно, последующему регламентированию в том или ином нормативе. В заключение следует отметить, что производимые в стране экструдированием полиэтиленовые трубы со сплошными гладкими стенками диаметром до 1200 мм могут быть широко использованы для бестраншейной реконструкции трубопроводов водоснабжения и водоотведения.

Выбор полиэтиленовых труб можно осуществлять с использованием действующего норматива— СП 40-102–2000. Однако имеющихся в нем сведений недостаточно. В частности, в нем не указано, каким образом можно учесть остаточный прочностной ресурс реконструируемого подземного трубопровода. Этот вопрос требует срочного решения. В статье не рассмотрены технологические вопросы, влияющие на выбор полиэтиленовых труб для бестраншейной реконструкции трубопроводов водоснабжения и водоотведения.

Они могут быть связаны со способами соединения полиэтиленовых труб между собой [8, 9], с технологическими схемами размещения полиэтиленового трубопровода в полости старого трубопровода, предварительно разрушенного [10] либо сохраненного в прежнем виде [11] и т.д. Этим вопросам, в случае заинтересованности научно-технической общественности, авторы могут посвятить отдельную статью.

  1. Рыбаков А.П. Основы бестраншейных технологий. М.: Пресс Бюро. №1/2005.
  2. Храменков С.В., Орлов В.А., Харькин В.А. Технологии восстановления подземных трубопроводов бестраншейными методами // Изд-во Ассоциации строительных вузов. М.: 2004.
  3. Храменков С.В., Примин О.Г., Орлов В.А. Бестраншейные методы восстановления трубопроводов // Прима-Пресс. М.: 2002.
  4. Бухин В.Е. Трубы напорные из полиэтилена. Новая редакция ГОСТ 18599–2001. Справочные материалы // Трубопроводы и экология. №2/2003.
  5. Бухин В.Е. Четвертое поколение полиэтилена для трубопроводов. Новые материалы// Трубопроводы и экология. №1/2001.
  6. Альперн В.Д. (Solvei), Удовенко В.Е. (ЗАО «Полимераз»), Европа и мы: взгляд со стороны // Полимераз. №3/2002.
  7. Дубровкин С.Д., Отставнов А.А. К гидравлическому расчету канализационных пластмассовых трубопроводов // Водоснабжение и санитарная техника. №1/1980.
  8. Отставнов А.А., Харькин В.А. О конструировании и использовании трубных модулей из полиэтилена с резьбовыми соединениями при бестраншейной замене ветхих низконапорных трубопроводов // Сантехника. №1/2004.
  9. Харькин В.А., Орлов В.А., Отставнов А.А. Механизация сварки полиэтиленовых труб при бестраншейной реконструкции трубопроводов// Строительные и дорожные машины. №10/2005.
  10. Отставнов А.А., Харькин В.А., Орлов В.А. О проблеме комплексной механизации разрушения ветхих подземных трубопроводов из традиционных материалов и прокладки вместо них полимерных // Строительные и дорожные машины. №12/2004.
  11. Ромейко В.С., Бухин В.Е., Отставнов А.А., Устюгов В.А. и др. Справочные материалы. Пластмассовые трубы в строительстве. ч. 2. Строительство трубопроводов. Эксплуатация и ремонт трубопроводов // М.: BAЛAHГ, 1997.
Comments
  • В этой теме еще нет комментариев
Add a comment

Your name *

Your e-mail *

Your message