Сантехника Отопление Кондиционирование

Интегральные характеристики отопительного периода

16699 0
Опубликовано в журнале СОК №2 | 2010
Автор:

В процессе оценки энергоэффективности здания и расчета годовых затрат теплоты его инженерными системами значительный интерес представляет вопрос о действительных климатических параметрах отопительного периода.

Рис. 1. Корреляционная зависимость показателя n в формуле (2) при изменении величины tхм

Рис. 1. Корреляционная зависимость показателя n в формуле (2) при изменении величины tхм

Рис. 2. Расчетные параметры отопительного периода на кривой годового хода tн

Рис. 2. Расчетные параметры отопительного периода на кривой годового хода tн

Рис. 3. Корреляционная зависимость показателя m в формуле (3) при изменении tхм

Рис. 3. Корреляционная зависимость показателя m в формуле (3) при изменении tхм

Дело в том, что документы [1, 2] устанавливают единые для каждой группы зданий совокупности таких параметров исходя из осредненных характеристик большой группы объектов. Однако на практике как теплозащитные свойства наружных ограждений, так и, в особенности, теплопоступления в конкретное здание могут отличаться от базовых значений, рекомендуемых в [1].

Поэтому, если понимать фактическую граничную температуру наружного воздуха tʹн.гр [°C] в момент начала (конца) отопительного периода как реальный температурный уровень, при котором теплопотери данного здания в среднем за сутки компенсируются внутренними теплопоступлениями, величина tʹн.гр легко вычисляется по формуле (1), которую можно получить из уравнения теплового баланса здания:

где tв — средняя температура внутреннего воздуха в здании, принятая для расчета тепловой мощности системы отопления по требованиям [3]; tоп — средняя температура наружного воздуха за отопительный период по данным [2] для первоначально выбранного нормативного значения граничной температуры tн.гр (+8 или +10 °C); Q1 и Qвх — соответственно годовой расход теплоты системой отопления и суммарные теплопоступления в здание за отопительные период [МВт⋅ч/год], определяемые по результатам оценки энергоэффективности здания.

Следует только учесть, что величина Q1 в данном случае вычисляется без учета теплопоступлений в здание (т.е. без вычитания Qвх) — как для случая, когда отопительные приборы не оборудованы автоматическими терморегуляторами, потому что нас интересуют именно теплопотери здания в чистом виде. Вообще говоря, соотношение (1) строго справедливо лишь при условии, когда теплопотери прямо пропорциональны разности внутренней и наружной температуры, а теплопоступления постоянны в течение отопительного периода.

На самом же деле инфильтрационная составляющая теплопотерь убывает к началу и концу отопительного периода быстрее, чем трансмиссионная, поскольку при этом еще и уменьшается расчетная разность давлений снаружи и внутри здания из-за снижения разности плотностей воздуха. Однако доля инфильтрации в общих теплопотерях, как правило, не слишком велика. Кроме того, некоторые виды теплопоступлений также меняются со временем.

Но если учесть, что при возрастании к началу и концу отопительного периода влияния солнечной радиации очевидным образом уменьшается тепловой поток от освещения, по крайней мере, в помещениях, имеющих светопроемы, можно в первом приближении считать, что эти два фактора взаимно компенсируются. Легко понять, что с изменением значения tн.гр необходимо уточнить и остальные интегральные характеристики отопительного периода. В частности, фактическую среднюю температуру наружного воздуха за отопительный период tʹоп [°C] можно определить по выражению (2):

tʹоп = tʹн.гр – δnгр(tн.гр – tоп), (2)

где δгр — безразмерный параметр; n — показатель степени:

где tхм — средняя температура наиболее холодного месяца в районе строительства, другие обозначения приведены в пояснениях к формуле (1). Все перечисленные данные можно найти по сведениям [2]. Параметр δгр выбран при формировании структуры формулы (1) в качестве опорного, поскольку tхм является экстремальным значением для осредненной кривой годового хода температуры наружного воздуха (рис. 2), и сравниваемые интервалы для всех остальных характерных температур удобно отсчитывать именно от него.

Зависимость для показателя n выявляется с помощью статистического анализа. Аналогичный подход был использован автором в [4] для установления взаимосвязи между другими характеристиками отопительного периода. Поле корреляции между n и tхм на рис. 1 построено по результатам обработки значений из [2] для 110 городов из различных регионов РФ на базе сопоставления tоп при tн.гр +8 и +10 °C.

Легко видеть, что в данном случае наблюдается ярко выраженный тренд, показывающий снижение n в регионах с более суровыми климатическими условиями. Это можно объяснить, если обратиться к характеру годового хода наружной температуры и взаимному расположению рассматриваемых температурных уровней, показанным на рис. 2.

Видно, что с понижением tхм горизонтальная прямая, соответствующая tн.гр, постепенно начинает пересекать кривую годового хода на участках с выпуклостью вверх, вследствие чего при одном и том же приросте tн.гр изменение tʹоп замедляется. Погрешность в вычислении tʹоп при этом обычно не превышает ± 0,2 °C. Фактическая же продолжительность отопительного периода zʹоп [сут] при этом рассчитывается по формуле (3) или приближенно по формуле (4):

zʹоп = zопδmгр, (3)

где m = 0,65 – 0,015tхм — показатель степени (рис. 2);

где zоп — продолжительность отопительного периода по данным [2] для первоначально выбранного нормативного значения граничной температуры tн.гр (+8 или +10 °C); zоп.8 и zоп.10 — значения zоп при величине tн.гр, равной +8 и +10 °C, соответственно; параметр 2 = 10 – 8 — разность стандартных уровней tн.гр. Выражение (4) имеет чисто интерполяционный (или экстраполяционный) характер.

Что же касается зависимости (3), она получена, как и (2), путем статистической обработки массива данных из [2]. Соответствующее поле корреляции приведено на рис. 3. Нетрудно заметить, что, в отличие от предыдущего случая, здесь имеется достаточно четкий тренд в сторону повышения показателя m в районах с более холодным климатом. К такому выводу можно прийти, опять таки, исходя из рассмотрения рис. 2.

В самом деле, если горизонтальная линия, показывающая уровень tн.гр, пересекает кривую годового хода наружной температуры в зоне ее выпуклости вверх, очевидно, что при одном и том же приросте tн.гр отопительный период будет расширяться все более быстро. Погрешность выражения (3), как правило, не превышает ± 0,7 %, или около полутора суток.

Таким образом, мы получили достаточно простые и в то же время весьма точные соотношения для вычисления фактических интегральных характеристик наружного климата за отопительный период, развивающие и дополняющие результаты, приведенные автором в работе [4]. Область допустимых значений tн.гр, для которых справедливы зависимости (2) и (3), составляет примерно +6…+12 °C, исходя из расширения базового нормативного интервала (8–10 °C) в обе стороны на величину, равную его ширине.

Этого вполне достаточно для подавляющего большинства реально встречающихся случаев. Соответствующие формулы имеют инженерный вид, пригодны для использования в практике проектирования и целесообразны для применения на этапе принятия принципиальных решений и оценки энергоэффективности здания.

  1. СНиП 2302–2003 «Тепловая защита зданий». — М.: ГУП ЦПП, 2004.
  2. СНиП 2301–99* «Строительная климатология». — М.: ГУП ЦПП, 2004.
  3. ГОСТ 30494–96. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях. — М.: ГУП ЦПП, 1999.
  4. Самарин О.Д. Теплофизика. Энергосбережение. Энергоэффективность. — М.: АСВ, 2009.
Комментарии
  • В этой теме еще нет комментариев
Добавить комментарий

Ваше имя *

Ваш E-mail *

Текст комментария