В то же время с некоторыми из приведенных в этой статье рекомендаций трудно согласиться. В первую очередь это касается предложений по сокращению водопотребления в процессе осуществления гигиенических процедур, стирки белья и мытья посуды. Дело в том, что на самом деле с экономической точки зрения энерго-ресурсосбережение не является самоцелью, а лишь средством для снижения суммарных затрат на возведение и последующую эксплуатацию здания. При этом предлагаемые инженерные решения должны решать поставленные перед ними задачи без ущерба для безопасности людей и снижения уровня комфорта их среды обитания. Такая постановка вопроса особенно актуальна в настоящее время, в условиях действия федерального Закона №184ФЗ «О техническом регулировании» (ЗТР), который основное внимание уделяет именно вопросам безопасности. Соответствующие требования должны содержаться в принимаемых федеральным Законом или постановлением Правительства РФ технических регламентах и «с учетом степени риска причинения вреда» являются «минимально необходимыми» и обязательными для реализации (ст. 7). Что же касается нормативов, установленных документами, введенными в действие до вступления ЗТР в силу, то ст. 46 ЗТР говорит о сохранении их обязательности опять-таки «в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан и т.д.». Применительно к рассматриваемой области речь идет о санитарно-гигиенических условиях, поэтому представляется, что они, несомненно, относятся к обязательным. Иначе говоря, при выборе способов экономии энергетических и других ресурсов сравниваемые в процессе технико-экономического обоснования проекта варианты должны обеспечивать одинаковый уровень безопасности и комфорта, и только тогда эти варианты будут сопоставимыми. Снижение комфортности до определенных пределов, определяемых опять-таки соображениями безопасности, вообще говоря, может быть допустимым, но тогда это обстоятельство должно быть учтено в технико-экономическом расчете за счет дополнительных эксплуатационных расходов, отражающих компенсацию пользователям здания ущерба, возникающего от такого снижения. И, разумеется, пользователь должен быть поставлен об этом в известность, чтобы иметь возможность выбора. Поэтому представляется все же, что основное направление энерго-ресурсосбережения лежит на пути применения соответствующих технологий, которые позволяли бы получать снижение потребления материальных и энергетических ресурсов «автоматически», без непосредственного участия потребителя. Речь здесь идет о ситуации, когда тот же самый или даже повышенный уровень комфорта достигается благодаря использованию усовершенствованных инженерных решений при более низком уровне эксплуатационных затрат. Этому условию как раз в большой степени удовлетворяют такие мероприятия, как автоматизация ИТП и особенно установка радиаторных терморегуляторов, позволяющие полезно использовать бытовые тепловыделения, а также поступление теплоты от солнечной радиации и других источников. Однако не следует забывать и о том, что значительная (а в общественных и промышленных зданиях — преобладающая) часть теплового баланса здания приходится на подогрев вентиляционного воздуха, поэтому необходимо рассматривать решения по использованию теплоты вентиляционных выбросов для частичного подогрева притока с помощью того или иного способа тепло-утилизации. Конечно, это предполагает наличие механической приточно-вытяжной вентиляции. Но, по-видимому, переход на подобную систему даже в жилых зданиях неизбежен, чему уже есть некоторые практические примеры. Что же касается горячего водоснабжения, в данную схему действительно хорошо укладывается применение водо-сберегающих смесителей и индивидуальных водосчетчиков. Но существуют также приводимые в ряде источников и даже реализованные на отдельных экспериментальных объектах предложения по применению теплонасосных установок и утилизации теплоты вытяжного воздуха для первичного подогрева воды. В настоящее время появляются и рекомендации ограничивать максимальную температуру горячей воды, например, величиной порядка 37–40 °С. Это даже более предпочтительно именно с точки зрения безопасности, поскольку позволяет обойтись без подмешивания из холодного водопровода во избежание ожогов, и в то же время вполне достаточно в условиях использования современных моющих средств. К тому же это дает возможность снижать температуру в подающем трубопроводе тепловой сети в переходные сезоны года по сравнению с принятым в настоящее время значением 70 °С и тем самым упростить работу терморегуляторов, ликвидирующих избыточную подачу теплоты в помещения. Подобный набор энергосберегающих мероприятий является малозатратным и быстроокупаемым и при этом практически не нарушает имеющийся уровень комфорта пользователей здания. ?