Plumbing. Heating. Conditioning. Energy Efficiency.

Двухслойные конструкции «трубопровод–полимерный рукав»

(0) (8750)
Опубликовано в журнале СОК №6 | 2012

Приведены результаты исследований по разработке базовых критериев и основных методических подходов к расчету и проектированию восстановительных работ по реконструкции инженерных сетей полимерным рукавом.

 

Старение и значительный износ трубопроводов сетей водоснабжения и водоотведения городов России требуют эффективных мер по их оперативной реконструкции и модернизации [1]. В последние десятилетия в сфере строительства, ремонта и реконструкции городских коммунальных трубопроводов активизировалось новое направление, получившее название бестраншейной технологии строительства (прокладки) новых и восстановления (реконструкции) старых (ветхих) трубопроводов.

Применение методов бестраншейного ремонта и реконструкции трубопроводов городских водопроводных и канализационных сетей (санация труб) является особенно актуальным для Москвы — крупнейшего города-мегаполиса с высокой плотностью застройки, развитой инфраструктурой, интенсивными транспортными потоками, а также высокой скученностью трубопроводных коммуникаций в подземном пространстве.

Согласно передовому зарубежному опыту, одним из наиболее перспективных методов восстановления напорных и самотечных трубопроводов является нанесение на их внутреннюю поверхность гибких полимерных защитных покрытий (рукавов), которые после отверждения (полимеризации) позволяют значительно продлить срок службы трубопровода и обеспечивают требуемую несущую способность на установленный период эксплуатации.

Выбор того или иного защитного покрытия должен обосновываться по результатам технической диагностики подлежащих восстановлению участков трубопроводов и заключения технической экспертизы по состоянию объекта реконструкции [2]. В каждом конкретном случае рассмотрению подлежат материал изготовления трубопровода и степень его износа, определяемая по остаточной толщине стенки, протяженность ремонтного участка, его диаметр, вид транспортируемой среды, окружающая наземная и подземная инфраструктура, тип грунтов, наличие подземных вод и ряд других факторов.

Следует отметить, что, несмотря на наличие определенного опыта и ряда полезных наработок по использованию полимерных рукавов для ремонта трубопроводов систем водоснабжения и водоотведения городов России, в настоящее время отсутствует унифицированная методика и нормативная документация по прочностному расчету трубопроводов для определения параметров реконструкции полимерным рукавом.

Материал и толщина стенки полимерного рукава часто подбирают интуитивно без детального рассмотрения и учета прочностных, эксплуатационных и дестабилизирующих надежность труб факторов (напоры, наполнения, глубины залегания, негативное воздействие окружающих грунтов и подземных вод и т.д.). С учетом этого, в МГСУ совместно с ОАО «МосводоканалНИИпроект» и ВГАСУ разработаны базовые критерии и основные методические подходы к расчету и проектированию восстановительных работ по реконструкции инженерных сетей полимерным рукавом.

Основу прочностного расчета полимерного рукава, работающего как одно целое с ремонтным участком старого трубопровода независимо от материала его изготовления, составляет оценка допустимых растягивающих напряжений в лотковой части трубы и предельных прогибов в своде при воздействии собственного веса трубы, напряжений от внутреннего наполнителя.

Необходимо отметить, что прочностной расчет двухслойных конструкций весьма трудоемок, т.к. оценка несущей способности зависит от множества обстоятельств, связанных не только с прочностными показателями полимерного рукава и конкретного состояния трубопровода, но и с учетом ряда внешних дестабилизирующих факторов (глубины залегания трубы, уровня грунтовых вод, наличия транспортной нагрузки и т.д.).

Все это требует создания специальных программ для ЭВМ. Такая программа «Рукав» разработана на кафедре водоснабжения МГСУ и нашла применение в МГУП «Мосводоканал». Ниже в качестве примера приведен алгоритм прочностного расчета двухслойной конструкции «чугун + полимерный рукав» (напорный режим) и примеры реализации программы «Рукав» по расчету данной конструкции для двух эксплуатационных состояний (ненарушения и нарушения несущей способности трубопроводов).

В первом эксплуатационном состоянии конструкция «чугун + полимерный рукав» деформируется, не разделяясь по слоям, имея расчетную толщину стенки d [м], приведенную к толщине стенки чугунной трубы dч [м], диаметром D [м], по формуле

где dп — толщина полимерного рукава, м; Еч — модуль деформации чугунной трубы, МПа; Еп — модуль деформации рукава, МПа. Величины dп и Еп должны определяться из условия прочности чугунной трубы Кч [МПа], с приведенной толщиной стенки d по формуле

где Р — внутреннее давление жидкости, МПа; р — нормировочный множитель [МПа], учитывающий нагрузки от горного давления и транспорта, передаваемые чугунной трубой на полимерный рукав, и определяемый по формуле

где Н — глубина заложения трубопровода, м; σ* θ — безразмерный параметр напряженного состояния трубной конструкции, рассчитываемый по эмпирической формуле

σ* θ = 220,37е–11,272а (4)

в зависимости от величины безразмерного параметра а, рассчитываемого по следующей формуле

а = 2d/D. (5)

Во втором эксплуатационном состоянии конструкция «чугун + полимерный рукав» представляет изношенную чугунную трубу с уменьшенной по сравнению с первоначальной толщиной стенки K1dч и с пониженными деформативной К2Еч и прочностной характеристиками K3Rч, где К1, К2, К3 — коэффициенты износа трубы, меньшие единицы и определяемые по результатам диагностического обследования трубопровода.

Величины dп и Еп определяются из условия прочности с учетом «старения» трубопровода: полимерный рукав проверяется из условия его деформативности в предположении, что он, будучи плотно прижатым к чугунной трубе, испытывает деформации внутренней поверхности трубы εθ, которые не должны превышать 0,005 (или 0,05 %), по формуле

где ε* θ — эмпирический безразмерный параметр, определяемый по формуле

ε* θ = 2829,7e–16,965а, (7)

в зависимости от величины а, рассчитанной ранее по формуле (5). С использованием программы по расчету двухслойных трубных конструкций «Рукав», проанализированы различные варианты исходного состояния чугунного трубопровода и выявлены зависимости толщины полимерного рукава от глубины залегания трубопровода и горизонта подземных вод. Рассмотрим два из данных варианта.

Исходные данные для случая ненарушения несущей способности чугунного трубопровода: внутренний диаметр трубопровода D = 0,6 м; глубина залегания трубопровода H = 3,5 м; высота грунтовых вод над лотком трубы НТБ — 1 м; модуль упругости полимерного рукава Еп = 100 000 т/м2; проектная толщина стенки полимерного рукава dп = 0,001 м; внутреннее давление Р = 20 т/м2 (или м водн. ст.).

Для случая нарушения несущей способности к исходным данным добавляется информация о следующих коэффициентах снижения, например: первоначальной толщины стенки трубы К1 — 0,6; степени деформации трубы К2 — 0,6; прочности трубы К3 — 0,6. Результаты прочностных расчетов двухслойной конструкции «чугун + полимерный рукав» для этих вариантов приведены ниже.

Пример 1

Материал труб — чугун. Напорный режим, несущая способность не нарушена. Исходные данные: внутренний диаметр трубопровода — 0,6 м; глубина залегания трубопровода — 3,5 м; высота грунтовых вод над лотком трубы — 1,0 м; модуль упругости полимерного рукава — 100 000 т/м2; проектная толщина стенки полимерного рукава — 0,001 м; внутреннее давление — 20 т/м2; модуль упругости материала трубы — 10 000 000 т/м2; проектная толщина стенки трубы — 0,0158 м; предел прочности материала трубы — 26 тыс. т/м2. Вывод по расчету: надежность конструкции обеспечена!

Пример 2

Материал труб — чугун. Напорный режим, несущая способность нарушена. Исходные данные: внутренний диаметр трубопровода — 0,6 м; глубина залегания трубопровода — 3,5 м; высота грунтовых вод над лотком трубы — 1,0 м; модуль упругости полимерного рукава — 100 тыс. т/м2; проектная толщина стенки полимерного рукава — 0,001 м; внутреннее давление — 20 т/м2; модуль упругости материала трубы — 7,5 млн т/м2; проектная толщина стенки трубы — 0,01185 м; предел прочности материала трубы — 19,5 тыс. т/м2; коэффициент снижения первоначальной толщины стенки трубы — 0,6; коэффициент снижения степени деформации трубы — 0,6; коэффициент снижения прочности трубы — 0,6.

Вывод по расчету: надежность конструкции не обеспечена! Необходимо увеличить толщину стенки полимерного рукава: требуемая толщина стенки полимерного рукава не менее 14 мм. Проводя анализ и интерпретацию полученных расчетных данных, следует отметить, что в первом случае для обеспечения несущей способности конструкции «чугун + полимерный рукав» толщина полимерного рукава dп при модуле упругости Еп = 100 тыс. т/м2 составляет минимальную величину 1 мм, а при нарушении несущей способности при том же модуле упругости она возрастает в 14 раз.

Если в варианте нарушения несущей способности принять модуль упругости полимерного рукава 200 000 т/м2 (т.е. в два раза больше), то требуемая толщина рукава уменьшится до 7 мм, а при 400 000 т/м2 она составит 4 мм. При этом изменение диапазона грунтовых вод не отражается на параметрах рукава. С помощью автоматизированной программы отслеживались диапазоны изменения параметров рукава при увеличении глубины залегания Н, но с постоянным модуле упругости Еп = 400 000 т/м2 и была установлена зависимость dп = f (Н), dп = 0,0582H + 3,2849 при неизменном модуле упругости.

Выводы

  1. Использование автоматизированной программы прочностного расчета двухслойных конструкций «материал трубопровода + полимерный рукав» предоставляет возможность широкого перебора параметров полимерного рукава с выявлением закономерностей при изменении исходной информации, а также выбора наиболее приемлемого с технической и экономической точек зрения варианта с установленным проектом диапазоном прочностных характеристик.
  2. Программа позволяет специалистам делать заключение о возможности применения метода бестраншейного ремонта «полимерный рукав» для конкретного объекта с учетом местных условий и состояния трубопровода, а также предъявлять подрядным организациям требования, выполнение которых позволит обеспечить надлежащее качество выполняемых работ и надежность восстанавливаемых участков трубопровода.
(0) (8750)
Comments
  • В этой теме еще нет комментариев
Add a comment

Your name *

Your e-mail *

Your message