Plumbing. Heating. Conditioning. Energy Efficiency.

Отопление: что лучше — одна или две трубы?

(8) (10562)
Опубликовано в журнале СОК №10 | 2014
Rubric:
Heating and hot water supply, Sanitary Engneering, Plumbing
Автор:

При проектировании систем отопления выбор двух- или однотрубной системы отопления зависит от многих факторов. Большинство специалистов проектных организаций в числе решающих аргументов отмечают такую важную особенность, как возможность обеспечивать поквартирный учет расхода тепловой энергии.

В немалой степени именно этот фактор и определяет предпочтение, которое отдается двух- или однотрубной системе отопления. Практики, занимаясь учетом расхода тепловой энергии в домах, не понаслышке знают, насколько эффективно работает система отопления с точки зрения энергосбережения. За приведенным в данной статье заочным круглым столом вопрос обоснованности применения двухтрубных и однотрубных систем отопления в зданиях разных типов обсуждают специалисты проектных институтов, кафедры теплоснабжения и вентиляции Белорусского национального технического университета (БНТУ), организаций, которые обслуживают приборы учета расхода тепла.

Алексей ЗАХАРЕВИЧ, к.т.н., старший преподаватель кафедры теплоснабжения и вентиляции БНТУ (Беларусь):

— На вопрос о том, какие системы отопления выгоднее применять, — двух- или однотрубные, однозначного ответа нет. Всё зависит от назначения и архитектурного решения конкретного здания, от топологии системы отопления (будет система горизонтальная либо вертикальная с верхней или нижней разводкой и т.п.). Разумеется, на выбор системы влияют личные предпочтения и квалификация проектировщика.

В системе отопления на каждом циркуляционном кольце должен быть установлен балансовый клапан. Однотрубная система требует меньшего количества балансовой арматуры (равного числу стояков или горизонтальных ветвей), а в двухтрубной системе на каждом приборе должен быть установлен балансовый вентиль. Здесь однотрубная система обладает однозначным преимуществом, поскольку снижаются капитальные затраты и объем пусконаладочных работ.

В настоящее время большинство эксплуатируемых многоэтажных жилых зданий оборудовано вертикальными системами отопления. При реконструкции таких зданий, как правило, сохраняют вертикальные системы. Если применяется верхняя разводка магистралей, то с точки зрения материалоемкости выигрывает однотрубная система, потому что стояк выполнен в виде одной трубы (экономия на трубах). В то же время следует учитывать, что трубопроводы при открытой прокладке компенсируют часть тепловой нагрузки прибора. Поэтому наличие второй трубы у стояка в ряде случаев позволяет принять к установке меньший типоразмер прибора.

Отопление: что лучше — одна или две трубы?. 10/2014. Фото 1

Рассматривая последствия несанкционированного вмешательства в конструкцию систем отопления или самовольного изменения настроек балансовой арматуры (например, в жилищном фонде с вертикальными системами), можно сказать следующее. Если жилец увеличил число секций радиатора или же заменил прибор другим, добившись при этом увеличения теплоотдачи и повышения температуры в своем помещении, то проблемы, связанные с пониженной температурой теплоносителя, возникнут только в случае однотрубных стояков. При этом в помещениях, где установлены приборы, подключенные далее по ходу теплоносителя, будет низкая температура воздуха.

В этом конкретном случае двухтрубная система обладает преимуществом, поскольку вода из прибора движется обратно в тепловой пункт, минуя остальные приборы стояка.

На вопрос о том, какие системы отопления выгоднее применять, однозначного ответа нет. Все зависит от назначения и архитектурного решения конкретного здания, от топологии системы отопления. Также влияют личные предпочтения и квалификация проектировщика

Действия жильца, направленные на увеличение затекания воды в прибор однотрубной системы, не повлияют на расход теплоносителя в остальных приборах стояка, но приведут к понижению температуры теплоносителя на выходе из данного прибора и последствиям, отмеченным выше. Аналогичное вмешательство в случае двухтрубной системы (путем открытия балансового клапана на приборе) вызовет гидравлическую разбалансировку стояка: увеличение расхода через рассматриваемый прибор и снижение расхода в остальных приборах стояка. Причем чем меньше приборов присоединяется к стояку, тем сильнее снизится температура воздуха в комнатах «соседей по стояку».

В зданиях, где вся система отопления принадлежит одному собственнику, проблема несанкционированного вмешательства в систему отсутствует. По крайней мере, собственник заинтересован в том, чтобы вся система работала в штатном режиме, и не возникало упомянутых ранее «перекосов». И будет это одно- или двухтрубная система — не столь важно. После сдачи объекта всё зависит от грамотной эксплуатации.

В современном жилищном строительстве наблюдается следующая ситуация. В Республике Беларусь, например, практически всегда применяется поквартирная разводка системы отопления, что вызвано необходимостью индивидуального учета расхода тепловой энергии. Опять же, выбор однотрубной или двухтрубной схемы определяется в том числе тем, как удобнее разводить трубопроводы. Однотрубную систему имеет смысл применять, если трубопровод можно проложить по контуру стен квартиры, последовательно подключая приборы. Однако наиболее часто применяют лучевую схему присоединения приборов к распределителям, которая удобна тем, что трубы не пересекают внутренние стены квартиры. При этом используют двухтрубное исполнение системы. Хочу отметить, что технически возможно сделать однотрубную разводку трубопроводов по квартире, подобную лучевой («звезда» — логичное название такой схемы). Однако локальное повреждение трубопровода, размещенного в конструкции пола (например, при проведении ремонта жильцами), приведет к отключению отопления всей квартиры. В двухтрубной лучевой системе в аналогичной ситуации будет отключен только один отопительный прибор.

Отопление: что лучше — одна или две трубы?. 10/2014. Фото 2

Подводя итог, можно отметить существенное сокращение использования однотрубных систем в жилищном строительстве. Однако при проектировании общественных, административных, промышленных и прочих зданий сохраняется обширное поле для творческой работы. Решение о выборе однотрубной или двухтрубной системы должно приниматься после тщательного анализа всех особенностей монтажа, наладки и эксплуатации, с учетом стоимости оборудования и прочих экономических факторов.

Алексей ПЛОТКО, главный специалист технического отдела ОКУП «Гомельгражданпроект»:

— Двухтрубные системы отопления позволяют экономить тепловую энергию. То есть, правильно заданные параметры системы позволяют практически точно их выдерживать. Но в Беларуси существуют типы зданий, для которых использование двухтрубной системы является необязательным, и можно применять однотрубные системы — как горизонтальные, так и вертикальные.

В принципе, при гидравлических расчетах однотрубная система, во-первых, очень легко рассчитывается. Во-вторых, она менее трудоемкая и материалоемкая. Как и любая система, она имеет свои как положительные, так и отрицательные стороны. Для однотрубной системы требуется более корректный порядок расчета при подборе поверхности отопительных приборов и сам выбор отопительных приборов.

Возвращаясь к возможностям применения однотрубной системы в различных типах зданий, следует сказать, что ее использование уместно в тех зданиях, в которых нет необходимости контролировать температуру внутри помещений, что можно выполнить путем установки терморегулятора системы отопления в ИТП здания, например, регулятора SR-1-KM (производитель — ООО «Катрабел», Республика Беларусь). Применение однотрубной системы отопления целесообразно в гостиницах, школах, спортивных и медицинских учреждениях и других общественных зданиях. Что касается жилых зданий, то проектировать однотрубную систему целесообразно в жилье социального (арендного) назначения, в квартирах которого нет необходимости или возможности устанавливать датчики и регулировать теплоотдачу отопительных приборов.

Двухтрубная система в принципе характеризуется высоким перепадом температур на входе и выходе из отопительного прибора. Чем ниже температура на улице, тем больше этот перепад, и наоборот

Поэтому с уверенностью могу сказать, что однотрубная система отопления в течение какого-то периода времени будет применима как эффективная, а также востребована по причине ее низкой стоимости. Что касается практики использования однотрубных систем, то мы сегодня проектируем их в тех зданиях, где требуется зонное разделение системы отопления (оно зависит и от температурного режима работы системы отопления, и от статического давления). И систему отопления в таких зданиях принципиально можно выполнить однотрубной, в варианте вертикальной схемы с верхней разводкой магистралей, но с различными параметрами температур для каждой зоны (при этом система будет дешевой). Применение для учета тепла системы дистанционного беспроводного считывания показаний, например, INDIV AMR (по такой схеме был разработан вариант для отопления 25-этажного здания в Санкт-Петербурге) позволяет вести контроль потребления тепла постоянно. Это жилое здание относится к «эконом-классу», а применение однотрубной системы позволило сэкономить деньги. В принципе, данная система должна быть довольно работоспособной.

Отопление: что лучше — одна или две трубы?. 10/2014. Фото 3

Поэтому я склоняюсь к мысли, озвученной выше: однотрубные системы еще продолжительное время будут иметь право на жизнь. Это относится не только к жилым, но и к производственным зданиям и сооружениям, в которых нет необходимости постоянного контроля температуры внутри помещений.

Александр ТАЛЕЙКО, главный специалист ОАО «Институт Минскгражданпроект»:

— Выбор системы отопления для жилого дома в современных условиях очевиден. Конечно, это двухтрубная система, оборудованная термостатическими клапанами. Тем не менее, говорить о полном отмирании однотрубной системы, на мой взгляд, преждевременно.

В первую очередь не следует забывать о стоимости строительства. Однотрубная вертикальная система и по сей день является дешевой, привычной для монтажа, опробованной на тысячах объектов. Изготовление узлов на заготовительных предприятиях сводит к минимуму ошибки монтажа, эксплуатационные службы прекрасно знают, как с ней обращаться.

Главный недостаток такой системы — она плохо вписывается в современные требования по энергосбережению. Даже будучи оборудованной термостатическими клапанами, она сохраняет высокую инерционность, и работа термостата заметно теряет свою эффективность. Второй минус, который отравлял жизнь заказчикам и проектировщикам последнее десятилетие, — значительные последствия для гидравлики при самовольном вмешательстве жильцов (штробление стояков, замена приборов отопления). Когда двухтрубная поквартирная разводка «входила в моду», этот аргумент (а не энергосбережение) являлся зачастую решающим для застройщика при выборе системы. Несовременный внешний вид — открытые стояки, подводки, «неаппетитные» радиаторы — можно не принимать во внимание, если вы строите дом типовых потребительских качеств, но не в Минске или областных центрах.

Главное достоинство однотрубной «вертикалки» — дешево и привычно. При строительстве простенькой пятиэтажки для жителей крохотного поселка, где стоит котельная на твердом топливе, предлагать заказчику двухтрубную горизонтальную систему, по меньшей мере, нелепо. Жильцы, проживавшие до этого в бараке или на съемных квартирах, имеют главной целью переселиться, и желательно во что-нибудь недорогое.

Другое дело — горизонтальная однотрубная система, которую можно попытаться применить для поквартирной разводки. Раз вертикальная такая дешевая, почему бы не сэкономить? Здесь имеется масса недостатков и ни одного достоинства.

Во-первых, при закрывании термостатов мы получаем завышенную температуру обратного теплоносителя. Возмож-но, это было не очень заметно, но при переходе на новые нормы удельная доля расхода тепла на вентиляцию значительно возрастает. Спрос на наружный воздух возрастает от 0 до 100 %, соответственно, «отрабатывают» термостаты радиаторов, и колеблется температура обратного теплоносителя. Если в двухтрубной системе она падает, то в однотрубной растет, что негативно воспринимается теплоснабжающими организациями. Во-вторых, из-за небольшого расхода воды последние по ходу движения воды радиаторы имеют значительные размеры.

Отопление: что лучше — одна или две трубы?. 10/2014. Фото 4

В-третьих, необходимость установки регуляторов расхода на поэтажных ответвлениях не отпадает, а становится обязательной. Если горизонтальные поэтажные системы без регуляторов в многоэтажных зданиях и работают, то только из-за «переразмеренных» насосов в тепловом пункте и увеличенного относительно расчетного расхода воды.

На мой взгляд, незначительный выигрыш в стоимости строительства не выкупается возможными проблемами при эксплуатации. В итоге, для большинства жилых домов двухтрубная поквартирная разводка является наиболее подходящей, она современна и энергоэффективна.

Однотрубная схема пока допустима для совсем уж бюджетных объектов и непереработанных типовых серий. Двухтрубная система в принципе характеризуется высоким перепадом температур на входе и выходе из отопительного прибора. Причем чем ниже температура на улице, тем больше этот перепад, и наоборот.

Например, по температурному графику 90-70 °С при наружной температуре 0 °С расчетные параметры теплоносителя 54-48 °С (перепад 6 °С), что почти неощутимо для потребителя. Если на выходе из радиатора температура намного ниже, а в помещении комфортно, то это означает, что «отработал» термостат, и оснований для беспокойства нет. А вот если температура отличается от расчетной, то где-то в системе произошел сбой, и необходимо устранять причину. Это может быть всё что угодно, начиная от засоренных фильтров и теплообменников и заканчивая отсутствием наладки системы отопления.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

В. И. КОПЕЙКИН, главный инженер «Северо-Западной Ресурсосберегающей Компании» (город Санкт-Петербург):

— Касаясь вопроса применения двух- или однотрубной систем, хочется отметить следующее. Безусловно, однотрубная система отопления по экономике (в плане изготовления и использования материалов) дешевле, но опыт показывает, что в современных условиях применение данной системы не оправдывает себя в эксплуатации. Вследствие того, что многие жильцы в настоящее время занимаются самостоятельным усовершенствованием своего жилья (часто не согласовывая это с инженерными службами и самостоятельно вмешиваясь в систему отопления), происходит разбалансировка системы отопления. Двухтрубная система в этом отношении более устойчива. Поэтому применение однотрубной системы более уместно в частных домах или в домах низкой этажности (до пяти этажей).

Иногда (достаточно редко) приходится слышать жалобы жильцов на «холодную батарею». При нормальной температуре в помещении обычно хватает простого разъяснения особенностей данной системы отопления.

Причины неравномерности прогрева отопительных приборов в однотрубной системе отопления достаточно полно и подробно изложены в статье Алексея Плотко (см. «Мастерская современного строительства», №2/2013), к которой читателя и отсылаю.

Однотрубную систему отопления применять в проектах, где необходима регулировка расхода тепловой энергии, практически нецелесообразно. Подобные задачи позволяют успешно решать двухтрубные системы отопления

С вводом в эксплуатацию жилых домов, запроектированных с учетом новых нормативных показателей по теплопередаче ограждающих конструкций, удельная тепловая нагрузка на вентиляцию возрастет еще больше, а значит, неравномерность спроса и разброс температур увеличится еще больше.

Анатолий СИДОРОВ, главный специалист по теплоснабжению и вентиляции ОАО «Брестпроект»:

— Если совершить небольшой экскурс в историю, то в свое время однотрубная система отопления была широко распространена и обладала определенными преимуществами, основанными на том, что большая часть зданий имеет типовые решения (планировочные решения были очень просты). При этом особых изысков не отмечалось, и потому однотрубная система отопления находила свое место в применении. Также на широте применения однотрубной системы сказывался тот факт, что не требовалось обеспечивать поквартирный учет энергии в жилых домах, а также в помещениях для арендаторов и т.п. Задача точного учета расхода тепловой энергии не стояла, причем по любым зданиям.

Однотрубная система имела преимущество — комплектующие детали к ней могли изготавливаться индустриально. То есть, сама однотрубная система была настолько однотипна и не имела внешнего разнообразия, что позволяло индустриальным методом изготавливать к ней комплектующие на одном-двух заводах, а использовать эти детали к однотрубной системе отопления могли на любом строительном объекте. То есть, эти узлы соединялись с трубами, далее подсоединялись отопительные приборы, а всё остальное было однотипное. Причем для того отрезка истории применения однотрубной системы было характерно использование стальных трубопроводов, и естественно, что они диктовали конструктивные особенности системы.

Отопление: что лучше — одна или две трубы?. 10/2014. Фото 5

Однотрубная система имеет и свои минусы. Согласно современным требованиям, производить поквартирный учет расхода тепловой энергии, делать регулировку на отопительном приборе с целью снижения потребления тепловой энергии в однотрубной системе отопления практически невозможно, потому что по одной трубе последовательно соединяются все приборы отопления в пределах одного стояка с замыкающими участками на приборах. А установка современных терморегуляторов в однотрубной системе отопления никакой реальной экономии расхода тепловой энергии не дает: радиатор отключается — в помещении будет прохладнее, а расход тепловой энергии практически не меняется, потому что сколько теплоносителя шло через отопительный прибор, столько и пойдет по перемычке, а в итоге никакой реальной экономии не обеспечивается: потребитель сделал себе в комнате прохладнее, а заплатил, как будто у него в помещении очень тепло.

Поэтому однотрубную систему отопления применять в проектах, где необходима регулировка расхода тепловой энергии, практически нецелесообразно. Эти задачи позволяют решать двухтрубные системы отопления. При их применении к каждому отопительному прибору подводится теплоноситель, такой, какой приходит на вводе, с одинаковыми параметрами. Соответственно, на каждом приборе можно обеспечить регулировку. И она, действительно, если мы перекрываем подачу тепла на один из приборов, обеспечивает реальное снижение потребления тепла. Это даже будет заметно на общем счетчике, который устанавливается на входе в здание. При этом современная двухтрубная система отопления позволяет применять появившиеся в последние годы трубы из других материалов: пластиковые, медные, из нержавеющей стали. Они имеют свои определенные преимущества и недостатки, в основном выраженные в цене.

Двухтрубная система отопления позволяет обеспечивать разные варианты, например, делать вводы отдельно в каждую квартиру, что не позволяла однотрубная система (внешне с ее использованием можно было это делать, но эффекта она не давала).

Для сравнения, применение пластиковых труб в однотрубной системе отопления нерационально и неоправданно. Ведь пластик необходимо «прятать». Нужно учесть, что в современном строительстве такая тенденция: трубы системы отопления необходимо прятать, а при использовании однотрубной системы делать это сложно — эстетического совершенства при такой системе не получишь.

На сегодняшний день только двухтрубная система может развиваться и получать дальнейшее применение. То есть, имеются в виду возможности экономии тепла в любом варианте с любыми приборами. Двухтрубная система при разных планировочных решениях очень гибкая и вполне может обеспечивать теплоснабжение зданий по индивидуальным помещениям, этажам, что невозможно сделать при применении однотрубной системы отопления. К тому же, двухтрубная система более экономичная с точки зрения экономии тепла.

Что касается расхода металла, то вроде бы однотрубная система с этой точки зрения более выгодна. Но двухтрубная система ее опережает, потому что количество отопительных приборов в однотрубной системе всегда будет больше для тех же помещений, как если бы для них мы применяли двухтрубную систему. Потому что к прибору в двухтрубной системе теплоноситель поступает с максимальными параметрами от ввода теплоносителя (которые положены для данного здания), а в однотрубной — только на первый прибор стояка. Дальше по линии он остывает. Соответственно, необходимо увеличивать количество секций отопительных приборов или площадь их теплоотдачи. Поэтому однотрубные системы могут применяться в небольших зданиях типа проходной, где необходимо устанавливать небольшое количество отопительных приборов и там характерные недостатки однотрубной системы не проявляются.

Однотрубная система однообразна и не позволяет делать много вариантов в системе теплоснабжения. Ее дешевизна, как говорилось выше, проявилась в том, что для нее можно было делать узлы и детали на заводах и привозить на стройку, потому что сделать централизованно однотипные детали дешевле, чем в построечных условиях, причем в небольших количествах. Но сейчас изготавливать индустриальным методом комплектующие для однотрубной системы невозможно, потому что здания настолько разнообразны по планировке, по другим требованиям, поэтому применять однотрубную систему особенно и негде.

К каждому зданию сейчас даже при наличии однотрубной системы, если проектом она предусматривается и есть желание заказчика ее использовать, комплектующие будут изготавливаться только в построечных условиях, в каких-то мастерских или заготовительных участках монтажных организаций. Особых преимуществ в этом плане однотрубная система в настоящее время не дает.

Отопление: что лучше — одна или две трубы?. 10/2014. Фото 6

Алла ОЗЕРСКАЯ, начальник отдела расчетов ИП «Иста Митеринг Сервис»:

— С 2004-го года СНБ 4.02.01-03 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» при проектировании жилых зданий обязал предусматривать одно из технических решений, обеспечивающих регулирование и учет расхода потребляемой теплоты на отопление каждой квартиры: устройство квартирных систем отопления с горизонтальной разводкой труб и установкой теплосчетчика; поквартирный учет с применением распределителей тепла, устанавливаемых на каждом отопительном приборе.

Однако с 2010-го года по инициативе Департамента по энергоэффективности Госстандарта Республики Беларусь были внесены изменения в данный нормативный документ. Было решено прекратить проектирование вертикальных систем отопления, без какого бы то ни было технико-экономического обоснования. Теперь же (согласно СНБ 4.02.01-03) следует предусматривать: разводку систем отопления, обеспечивающую возможность установки счетчика расхода теплоты для каждого потребителя; мероприятия, предотвращающие переток теплоты к соседним потребителям или в лестничные клетки.

Для сравнения, в Западной Европе системы отопления в многоквартирных домах проектируют, как правило, вертикальные, но двухтрубные. Поэтому уместно сделать упор не на преимущества однотрубной или двухтрубной системы. Как те, так и другие должны применяться в конкретных условиях нового строительства или реконструкции.

Речь идет о сохранении и применении вертикальных систем отопления. Они однозначно гораздо дешевле (контур выполняется стояковый в одну либо две трубы), в горизонтальной системе — неважно, однотрубной или двухтрубной, — контур устраивается на каждую квартиру. Одновременно проектирование и строительство горизонтальных систем приводит и к удорожанию приборов учета, которые на ней устанавливаются.

Работа с приборами учета расхода тепла выявляет очень много вопросов, начиная от завышенных затрат на отопление в местах общего пользования

Исчезновение в СНБ возможности проектирования вертикальных систем отопления ставит проектировщика перед следующими неразрешимыми задачами: Как выполнить требования СНБ в домах капремонта, где нельзя изменить тип системы отопления на горизонтальную и невозможно предусмотреть теплосчетчик как прибор учета? Во что обойдется применение горизонтальной системы отопления во многих сериях крупнопанельного домостроения, где нельзя спрятать горизонтально идущие трубы в перекрытия или штробы, и трубы располагаются прямо по полу вдоль стен квартиры, а плинтус, их маскирующий, стоит как вторая система отопления? Все перечисленные вопросы не имеют ответа, а ведь это только лишь капитальные затраты...

Нужно сказать, что изменения в СНБ 4.02.01-03 были внесены только ради того, чтобы поставить на вход в каждую квартиру теплосчетчик. На самом деле, теплосчетчик, устанавливаемый на входе в квартиру, не является прибором коммерческого учета. Ведь кроме того, что фиксирует прибор, необходимо для каждого потребителя провести расчет теплопотерь на транспортировку теплоносителя от теплопункта здания до квартиры и его доли на отопление мест общего пользования. Кроме того, необходимо учесть, где расположена эта квартира. Соответственно, прибор вроде как «прямопоказывающий», но платить по нему нельзя. Таким образом теплосчетчик становится таким же распределителем тепла, которые устанавливаются на радиаторах, только гораздо более дорогим изначально, нуждающемся в поверке и тщательном (соответственно, более дорогом) обслуживании.

Программой энергосбережения начала 2000-х годов основное большинство многоквартирных жилых зданий обеспечено системами общедомового регулирования и учета тепловой энергии для экономии и оплаты самого дорогого из энергоресурсов по факту его потребления, хотя бы в общем по зданию. Приборы группового учета стали массово устанавливаться. И в тепловом пункте каждого жилого дома установлен прибор учета, который по требованию теплоснабжающих организаций проверяется четыре раза в месяц персоналам ЖРЭО, ТС или ЖСПК. Тепловой пункт — сложный организм, требующий регулярного наблюдения и за автоматикой, и за прибором учета.

Отопление: что лучше — одна или две трубы?. 10/2014. Фото 7

С переходом в строящемся жилье исключительно на горизонтальные системы такой теплопункт получил каждый потребитель. Что с ним делать, не знают не только жильцы, но и организации, обслуживающие жилой фонд. Вертикальные системы отопления находятся на балансе эксплуатирующих организаций (ЖРЭО, ТС и т.д.) и там более менее ясно, кто и за что отвечает.

Что касается горизонтальной системы отопления, то на сегодняшний день ни одним документом МЖКХ не определено, кто в ответе за повреждения и течи труб квартирных контуров, за разбалансировку регулирующих клапанов, доступных любому желающему поупражняться в их настройках, за качество теплоносителя в системах отопления, и сколько в таких условиях «проживут» современными термостаты, балансировочники и счетчики тепла. Кроме того, теплосчетчики, согласно сертификатам соответствия, должны поверяться. Сегодняшняя стоимость государственной поверки несоизмерима ни с какой экономией, которую может получить жилец. К тому же срок службы приборов, встроенных в системы отопления в условиях низкого качества циркулирующего теплоносителя ограничен максимум десятью годами. Очень сомнительно, что жильцы добровольно захотят покупать новые приборы за примерно 4000 рублей (российских).

Не всё однозначно и с экономией тепла. Работа с приборами учета расхода тепла выявляет очень много вопросов, начиная от завышенных затрат на отопление в местах общего пользования. В тех домах, в которых персонал занимается регулировкой и балансировкой систем отопления, разница между домовым прибором и суммой квартирных может составлять 10-20 %. Но, например, в большинстве новостроек Минска эта цифра больше 30 %. Это ненормальная ситуация. И жильцы обязательно в дополнение к расходу тепловой энергии в своих квартирах должны оплатить эту разницу, ведь в дом эта тепловая энергия пришла и была потрачена домом. Еще одна проблема в том, что в горизонтальной системе жильцы перекрывают контуры. При этом образуются перетоки тепловой энергии из квартиры в квартиру, то есть люди отапливают свое жилье за счет соседей. Наметилась и тенденция вмешательства в настройки балансировочных клапанов в квартирах и тамбурах, что нередко приводит к разбалансировке всей системы отопления. Все эти действия абсолютно неконтролируемы и юридически ненаказуемы.

Вертикальные системы (и одно-, и двухтрубная) более просты в эксплуатации, нежели горизонтальная. Их настраивают по стоякам, и у жильцов и «горе-сантехников» нет возможности вмешаться в их работу. Когда система настроена, вопрос для населения уже заключается в экономии на своих отопительных приборах.

Мнение о том, что вертикальная однотрубная система не позволяет регулировать расход тепла в квартирах, неверно. Из практического опыта — при одинаковой «начинке» домов с горизонтальной и вертикальной системах отопления, если в обоих случаях применяются однотипные приборы регулирования (термостаты, балансировочные клапаны на магистралях, стояках или квартирных контурах), должным образом настроены тепловые пункты (групповые регуляторы), и расчет за отопление ведется по индивидуальным приборам, то при вертикальной системе (в том числе и однотрубной), оборудованной термостатами и приборами учета (распределителями тепла), удельный расход тепловой энергии на один квадратный метр как минимум на 1015 % меньше, чем при использовании горизонтальной системы отопления. Объяснение очень простое — жильцы используют для отопления стояки, идущие через помещения, тогда как стояки горизонтальных систем отопления непроизводительно отапливают шахты, в которых проложены.

Тот факт, что дома с вертикальной системой не менее экономные, подтверждает наша более чем 10-летняя статистика расчета расходов тепловой энергии за любой отопительный сезон. Имеющейся информацией наша организация готова поделиться со всеми — от заказчиков, принимающих решение «как и что строить», до жильцов, готовых за это платить и с этим жить. Еще бы убедить кого-нибудь, отвечающего за экономию в стране.

Отопление: что лучше — одна или две трубы?. 10/2014. Фото 8

Владимир ДОНИН, региональный представитель ООО «Данфосс» в Республике Беларусь:

— Как у двухтрубной, так и однотрубной систем отопления есть и преимущества, и недостатки. Предлагаю рассмотреть их подробнее.

Вертикальные двухтрубные системы мы редко сейчас видим в проектах. А зря. Такие системы отличаются относительной дешевизной и повышенной гидравлической устойчивостью. Эту систему можно запускать поэтажно. Например, если погодные условия не позволяют на готовых нижних этажах строящегося многоэтажного дома проводить отделку, то можно поэтажно монтировать и запускать именно такую систему отопления. К достоинству также можно отнести и относительную простоту в эксплуатации — при ремонтных работах отключается лишь участок квартиры, что доставит меньше хлопот жильцам.

К недостатку вертикальной двухтрубной системы можно отнести следующее: в случае несанкционированного вмешательства жильца (замена радиатора или термостатического клапана, изменение количества секций отопительных приборов и т.д.) нарушается гидравлический режим. Применение автоматической балансировки устраняет этот недостаток. Следует отметить и влияние гравитационного давления в многоэтажном строительстве на работу термостатических клапанов — и разные перепады давления на них. Однако современные термостаты хорошего качества позволяют работать в бесшумном режиме при перепадах на клапане порядка 30 кПа.

Большее распространение в Беларуси получила горизонтальная двухтрубная система отопления — из-за комфорта, уровня эстетического оформления и энергоэффективности. Выполняется плинтусная разводка либо разводка трубы в стяжке. Хороший эстетический вид обеспечивается за счет нижнего подключения отопительных приборов (из пола выходит только гарнитура подключения радиатора). При сравнении с вертикальными системами отопления, где имеют место теплопоступления от трубопроводов, горизонтальные системы со скрытой прокладкой труб более энергоэффективны. И когда жилец не хочет потреблять тепло, он его не потребляет.

Здесь есть и обратная сторона — при поквартирном учете тепла «ушлый» жилец может обогревать свою квартиру за счет соседей. Однако уже разработаны решения, ограничивающие как минимальную +15 - +16 °С (чтобы не обогревать жилье за счет соседних помещений), так и максимальную +22 °С (в случае отсутствия поквартирного учета такое решение позволит дополнительно экономить тепловую энергию) температуры в жилых помещениях.

При поквартирной автоматической балансировке системы вмешательство жильца (замена трубопроводов, замена радиаторов, изменение настроек и т.д.) на всю систему отопления в целом оказывает минимальное влияние. Для исключения перетоков теплоносителя между ветками и шумообразования на термостатах рекомендуется установка регуляторов перепада давления на вводе в квартиру. Существуют новые решения по балансировке, позволяющие автоматически поддерживать одновременно как постоянный перепад давления, так и расход на регулируемом участке.

Отопление: что лучше — одна или две трубы?. 10/2014. Фото 9

Плюсом является и возможность зонального регулирования горизонтальных систем отопления. Чтобы не применять термостатические клапаны на каждом отопительном приборе в больших помещениях, можно использовать зональное регулирование — в этом случае устанавливают комнатный термостат и регулирующий клапан, который выполняет зональную функцию.

Самый основной минус двухтрубных горизонтальных систем, на мой взгляд, — их высокая стоимость. Общая длина трубы для горизонтальной разводки при строительстве дома может измеряться километрами. Стоимость соединительных элементов трубы, термостатических клапанов с преднастройкой и арматуры для балансировки тоже достаточно высока. Работы по наладке предполагают определенные знаний у наладчиков, применение специального оборудования (измерительных компьютеров и инструмента), и стоимость таких работ высока.

Самый основной минус двухтрубных горизонтальных систем — их высокая стоимость. Что же касается горизонтальных однотрубных систем, то они чаще применяются в малоэтажных промышленных и административных зданиях, хотя имеет место их применение и в жилом строительстве. Эти системы обладают теми же преимуществами, что и вертикальные однотрубные: дешевизна системы, простая наладка и проектирование

Ведь не стоит забывать, что необходимо выполнить преднастройку клапанов на каждом отопительном приборе (а у некоторых производителей арматуры это нужно сделать как на подающей, так и на обратной подводках), в отличие от однотрубной системы отопления, где выполняется только балансировка системы отопления.

Если говорить об однотрубных системах отопления, то важным достоинством таких систем, как горизонтальных, так и вертикальных, является дешевизна решения. Здесь используется стальная труба и термостатические клапаны без преднастройки.

Система требует относительно недорогой балансировочной арматуры, что является основным преимуществом при массовом строительстве жилья.

К существенным плюсам однотрубных систем можно отнести и возможность их применения при реконструкции жилого фонда.

Для однотрубной системы характерна высокая степень индустриализации. На производственном участке монтажной организации можно заранее выполнить заготовки, готовые узлы обвязки радиаторов, что позволит быстро их смонтировать на строящемся объекте.

Наличие байпасов в вертикальных системах не требует компенсации тепловых удлинений стояка.

Недостатком однотрубных систем является неравномерное распределение тепла по зданию. Если используется верхняя разводка, то первые ближайшие стояки и приборы к подающей магистрали будут более прогреты. Но этот минус компенсируется установкой автоматической балансировки.

Еще один минус — завышение температуры обратного трубопровода при закрытии термостатических клапанов по стояку. Но есть современные решения и этой проблемы. В корне стояка устанавливается автоматический регулятор расхода, на шток которого надет термостатический элемент, который, в свою очередь, отслеживает температуру теплоносителя обратного трубопровода. В случае превышения температуры уставки клапан ограничивает расход на данный стояк системы. Существуют и более продвинутые решения с использованием термодатчиков на стояках и электронного постоякового регулирования системы. Есть опыт применения таких систем нашими коллегами в Европе и этот опыт положительный.

В однотрубных системах более высокие эксплуатационные затраты по сравнению с двухтрубными системами отопления, к тому же, открытая прокладка дает большие теплопоступления от трубопроводов.

Для вертикальных однотрубных систем отопления характерен и эффект снижения расхода по стояку при частичном закрывании термостатических клапанов этого стояка. Устраняется данный эффект опять же установкой автоматической балансировки. Преимущество такого решения в том, что требуется только установка регуляторов расхода на каждый стояк.

Что касается горизонтальных однотрубных систем, то они чаще применяются в малоэтажных промышленных и административных зданиях, хотя имеет место их применение и в жилом строительстве. Такие системы обладают теми же преимуществами, что и вертикальные однотрубные: дешевизна системы, простая наладка и проектирование.

На мой взгляд, при всех минусах и плюсах однотрубные системы имеют право на жизнь. На сегодняшний день разработаны и успешно используются на практике современные технические решения, которые позволяют устранять недостатки однотрубных систем. Хорошо работают однотрубные системы отопления вплоть до 19-этажных домов (например, серии М111-90), примеров этому в Минске достаточно.

А самым неоспоримым аргументом в пользу однотрубных систем является доступность по цене, что в контексте снижения стоимости одного квадратного метра жилья порой становится определяющим фактором при выборе той или иной системы.

Отопление: что лучше — одна или две трубы?. 10/2014. Фото 10

Comments
  • 00-00-0000

    Александр

    Странные рассуждения. Из середины 20 века

    Комментарий полезен?
    2 из 2 пользователей считают этот комментарий полезным
  • 18-05-2015

    Алексей

    Я вот не знал, что бывают еще и двухтрубные системы отопления. Но на мой взгляд это излишество для частного дома.

    Комментарий полезен?
    0 из 0 пользователей считают этот комментарий полезным
  • 28-05-2015

    Швечиков Вадим

    Ну, в статье же говорится, что двухтрубная система применяется при нестандартной планировке.

    Комментарий полезен?
    0 из 0 пользователей считают этот комментарий полезным
  • 02-06-2015

    Максим Ермолаевич

    Думаю, что такие решения нужно делать после тщательных расчетов, а не специалист их не сделает. Так что либо обращаться в проф. контору типа teplodrom.ru либо довольствоваться одной трубой.

    Комментарий полезен?
    0 из 1 пользователей считают этот комментарий полезным
  • 02-06-2015

    Приблудный

    Очень мудрая мысль. Только teplodrom.ru как-то на профессионалов не похож

    Комментарий полезен?
    0 из 0 пользователей считают этот комментарий полезным
  • 16-06-2015

    Ярцев Андрей

    А не заменит 2 таких трубы одна нового образца? (те в которых кислород для горения еще подается параллельно с выбросом газов).

    Комментарий полезен?
    0 из 0 пользователей считают этот комментарий полезным
  • 23-06-2015

    Кудрин

    Может и заменит. Специалист должен рассчитать.

    Комментарий полезен?
    0 из 0 пользователей считают этот комментарий полезным
  • 29-06-2015

    Вадим

    Это почему же не похож? На сколько я знаю, Teplodrom уже давно в отопительном бизнесе.

    Комментарий полезен?
    0 из 0 пользователей считают этот комментарий полезным
Add a comment

Your name *

Your e-mail *

Your message