Plumbing. Heating. Conditioning. Energy Efficiency.

Экономике прописали энергоэффективность

(3) (60)
10:5508 March 2013

Объем финансирования госпрограммы равен 28,6 трлн. руб. Федеральный бюджет потратит на нее 105 млрд руб., а бюджеты регионам она обойдется в 562 млрд. руб.
Основная часть финансирования будет привлечена из внебюджетных источников и составит 28 трлн. руб.
Со слов главы Минэнерго А. Новака, бюджетная часть финансирования будет направлена на два основных момента. Первый - программы повышения энергоэффективности, примерно по 7 млрд руб. в год. Второй - завершение реструктуризации угольной промышленности. 

Всего госпрограмма содержит в себе шесть подпрограмм, которые на наш взгляд с трудом дружат с друг другом:

- Энергосбережение и повышение энергетической эффективности
- Развитие и модернизация электроэнергетики
- Развитие нефтяной отрасли
- Развитие газовой отрасли
- Реструктуризация и развитие угольной промышленности
- Развитие использования возобновляемых источников энергии

Непонятно как первый, а отчасти и последний пункт, могут финансироваться в рамках одной программы с остальными.
Видимо крылатый постулат "...мухи отдельно" не распростаняется на логику Минэнерго, а понятие "Энергосбережение" в головах российских чиновником тесно ассоциируется с нефтью, газом, реструктуризацией, бюджетами, откатами и другими прелестями российской экономики.

Само название госпрограммы, если вдуматься, вызывает улыбку. Мы то, темные люди, до сих пор считали, что сберегать нужно именно нам и всяким там предприятиям, а не энергетикам.
Странно как "Энергосбережением", т.е. снижением уровня потребления, н
е важно какой, энергии могут заниматься те же люди, главная задача которых продавать ту же самую, не важно какую, энергию, причем как можно дороже и как можно больше. Может и не нужно тогда ничего "Энергосберегать"? А просто поднять цены на внутреннем рынке до того уровня, когда все сами начнут судорожно беречь всякую разную энергию? Раза, скажем, в три выше американских или в пару раз выше европейских. Ведь не так много и осталось. 

А может вообще это делается для того, чтобы энергетики научились экономить и в конце концов снизили цену на свою энергию? Как же мы сразу не догодались?
Видимо потому, что в подсознании сидит привычная картина, что после реализации такой программы цены на энергоресурсы подскочат "мама не горюй"! 
Это вам не Сочи 2014 со своими смешными 50 млрд. долларов. Это почти триллион, как не крути. 

А может все-таки как в Европе начать датитровать тех кто экономит энергию? Тех кто устанавливает тепловые насосы, энергосберегающие лампочки и прочие буржуйские хитрости. Тех кто форточки закрывает, дома утепляет.
Хотя нет. Как же тогда быть с бюджетом 28,6 трлн. руб? 

 

 

 

Comments
  • 13-03-2013

    андрей

    Точно,остро,смело,грустно. Грустно потому, что тех кто действительно экономит, используя возвратные энергии, в каждом регионе единицы. Грустно потому , что у большинства Россиян ветряк, солнечная батарея, мини-гидростанция ассоциируется как 'баловство'. Кто в наши головы понавтыкал эти стереотипы? Наверное те кому это выгодно.

    Комментарий полезен?
    0 из 0 пользователей считают этот комментарий полезным
  • 17-03-2013

    Илья Викторович

    Непонятно как первый, а отчасти и последний пункт, могут финансироваться в рамках одной программы с остальными.
    Видимо крылатый постулат '...мухи отдельно' не распростаняется на логику Минэнерго, а понятие 'Энергосбережение' в головах российских чиновником тесно ассоциируется с нефтью, газом, реструктуризацией, бюджетами, откатами и другими прелестями российской экономики.

    Само название госпрограммы, если вдуматься, вызывает улыбку. Мы то, темные люди, до сих пор считали, что сберегать нужно именно нам и всяким там предприятиям, а не энергетикам.
Странно как 'Энергосбережением', т.е. снижением уровня потребления, н
е важно какой, энергии могут заниматься те же люди, главная задача которых продавать ту же самую, не важно какую, энергию, причем как можно дороже и как можно больше. Может и не нужно тогда ничего 'Энергосберегать'? А просто поднять цены на внутреннем рынке до того уровня, когда все сами начнут судорожно беречь всякую разную энергию? Раза, скажем, в три выше американских или в пару раз выше европейских. Ведь не так много и осталось. 
    А может вообще это делается для того, чтобы энергетики научились экономить и в конце концов снизили цену на свою энергию? Как же мы сразу не догодались?
Видимо потому, что в подсознании сидит привычная картина, что после реализации такой программы цены на энергоресурсы подскочат 'мама не горюй'! 
Это вам не Сочи 2014 со своими смешными 50 млрд. долларов. Это почти триллион, как не крути. 

    Комментарий полезен?
    0 из 0 пользователей считают этот комментарий полезным
  • 19-03-2013

    Илья

    'Поставленной цели государство намерено добиваться заключением целевых соглашений с крупными промышленными потребителями по снижению энергоемкости производства, запретом на использование неэффективных технологий, модернизацией электроэнергетики.'

    А может все-таки как в Европе начать поощрять тех кто экономит энергию? Тех кто устанавливает тепловые насосы, энергосберегающие лампочки и прочие буржуйские хитрости. Тех кто форточки закрывает, дома и заводы утепляет. А энергетики пусть сами решают как им модернизироваться. Не пора ли на землю спуститься. 
Хотя нет. Как же тогда быть с бюджетом 28,6 трлн. руб? 

    Комментарий полезен?
    0 из 0 пользователей считают этот комментарий полезным
Add a comment

Your name *

Your E-mail *

Your message