Plumbing. Heating. Conditioning. Energy Efficiency.
Comments
  • 24-02-2017

    Вячеслав

    Позарился на статью 'Солнечная радиация: справочники и расчёты', опубликованную в январском номере. Не пожалел 300 рублей, купил номер в PDF. ... и в очередной раз расстроился уровнем журнала.

    Так, в опубликованной статье рассматриваются устаревшие базы данных по солнечной инсоляции. Например, на данный момент (февраль 2017 года) актуальная версия базы данных Meteonorm имеет номер 7.1, а четвертой версией я пользовался около 10 лет назад.

    Далее, в той же статье формула (1) описывает расчет суммарной солнечной радиации, падающей на приемную площадку, и предлагается ее высчитывать как сумму прямой и рассеянной радиаций. А почему не учитывается отраженная составляющая солнечной радиации? Для условий РФ она имеет особенно важное значение, особенно зимой! Снега много, коэффициент альбедо (доля отраженной радиации) очень велико.

    Уважаемые редакторы СОК, вы проводите хоть какое-то рецензирование материалов?

    Комментарий полезен?
    4 из 4 пользователей считают этот комментарий полезным
  • 27-02-2017

    Сергей

    Уважаемый Вячеслав!

    Передаем Вам ответ автора:
    По замечаниям к статье 'Солнечная радиация: справочники и расчеты':

    - в пояснениях к таблице статьи указано 'Европейские и мировые характеристики компьютерных баз солнечной радиации представлены в таблице по данным [4] и сайту NASASSE [8]'

    Статья [4] Quaschnink Volker. Datenbanken fur Solanstralung/Sonne, Wind und Warme. 2001. №8 (!!!!!)

    - суммарная интенсивность солнечной радиации определяется по формуле (1) для УПРОЩЕННОЙ схемы (рис. 1). Отраженная солнечная радиация подлежит учету при проектированию гелиоустановок для гористой местности с контруклонами к плоскости солнечных коллекторов. В отечественной и зарубежной практике проектирования гелиоустановок отраженная радиация не учитывается.

    От Редакции:
    Рецензирование проводится. Автор - уважаемый автор и известный специалист. По поводу 'в очередной раз'. Если Вас не устраивает уровень журнала, который читают десятки тысяч специалистов (подтвержденное официальной статистикой Google, Яндекс, а также многими и многим положительными отзывами на выставкам и звонками в редакцию) не следует 'в очередной раз' тратить деньги и сокрушаться этим самым уровнем. Свяжитесь с нами и мы вернем Вам Ваши деньги.

    Комментарий полезен?
    0 из 0 пользователей считают этот комментарий полезным
  • 27-02-2017

    Вячеслав

    Сергей, здравствуйте! Спасибо за Ваш ответ и желание помочь. Конечно, возвращать деньги не надо. Будет гораздо правильнее (всем, надеюсь), если мы вместе с автором закроем появившиеся вопросы.

    Вопрос 1: считает ли Автор материалы 16 летней давности применительно к прогрессу электронных баз данных и их алгоритмов?

    Мнение комментатора: использованная статья-первоисточник является как минимум морально устаревшей. А как максимум - применительно все к той же базе Meteonorm - за 16 лет ее эволюции в ней произошло очень много изменений. Было добавлено много данных с новых ранее не представленных метеостанций, а также были оптимизированы алгоритмы интерполяции данных для местностей, удаленных от метеостанций.

    Вопрос 2: считает ли Автор правильным утверждать, что 'в отечественной и зарубежной практике проектирования гелиоустановок отраженная радиация не учитывается'?

    Мнение комментатора: рекомендую Автору ознакомиться с книгой 'Солнечная энергетика' (Виссарионов В.И. д.т.н., Дерюгина Г.В., Кузнецова В.А., Малинин Н.К. д.т.н.), изданную в 2008 году на базе кафедры 'Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии' при Московском Энергетическом Институте (НИУ МЭИ - один из немногих институтов с профильной кафедрой по альтернативной энергетике). В частности, в главе 3.4 приводится методика расчета суммарной солнечной радиации с учетом отраженной радиации, а приложениях к книге в примерах расчетах доказывается, что в ряде случае отраженная радиация в количественном порядке сравнима с отраженной.

    И общие вопросы, вытекающие из первых двух: в чем актуальность статьи? научная новизна?

    PS. Одна из публикаций, опубликованных в статье - Атлас ресурсов (12), которая у меня имеется в твердом переплете, ссылается на методику расчет солнечной радиации с учетом отраженной радиации. Более того, сам Атлас ресурсов солнечной энергии пишет, что учет отраженной радиации необходим. На 13 странице, в главе 1.2.

    Комментарий полезен?
    0 из 0 пользователей считают этот комментарий полезным
  • 27-02-2017

    Вячеслав

    Вопрос 1 следует читать как: 'считает ли Автор материалы 16 летней давности АКТУАЛЬНЫМИ применительно к прогрессу электронных баз данных и их алгоритмов?

    Комментарий полезен?
    0 из 0 пользователей считают этот комментарий полезным
  • 21-03-2017

    Вячеслав

    'И лишь тишина была ему ответом....' (с)

    Комментарий полезен?
    0 из 0 пользователей считают этот комментарий полезным
Add a comment

Your name *

Your E-mail *

Your message