На сегодняшний день признанным путем профилактики инфекционных заболеваний является вакцинация населения. Следует отметить две существенных проблемы при вакцинации — это невозможность обеспечить 100%-ную вакцинацию и сложность оперативного адекватного реагирования при появлении новых или мутировавших микроорганизмов. Поэтому эффективность работы по предупреждению возникновения и распространения инфекционных заболеваний не может быть обеспечена без надлежащего использования методов и средств неспецифической профилактики. В связи с этим, непременным и важным разделом в системе мероприятий по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия мест большого скопления людей является дезинфекция, осуществляемая химическими и физическими методами. С тех пор как в 19 веке Дж. Листер предложил разбрызгивать аэрозоль 2,5% раствора карболовой кислоты, в химических методах дезинфекции мало что изменилось. Несмотря на появление в последнее время современных химических реагентов, например четвертично-аммониевых препаратов, основными дезинфектантами остаются хлорсодержащие средства. Не плохие результаты по микробиологии дает использование озонирования внутренней среды помещений. Однако главными недостатками использования любых химических средств являются: значительное остаточное загрязнение внутренней среды помещений и невозможность использования их в присутствии людей, когда происходит процесс передачи инфекции. К физическим методам дезинфекции традиционно относят фильтрование и ультрафиолетовую обработку (УФО). С помощью фильтров эффективно удаляется пылевое и аэрозольное загрязнение воздуха. Но, остановимся подробнее на бактерицидных свойствах воздушных фильтров, рассмотрев особенности сверхтонкой очистки воздуха в диапазоне 0.1-1 мкм. Именно в этой области лежат типичные размеры фракций ответственных за микробиологическое загрязнение. При сближении размеров микробиологически опасных частиц и задерживающей способности фильтра наблюдается снижение эффективности фильтрации: частицы, подхваченные ламинарным потоком воздуха, огибают структуру волокон фильтра и преодолевают его без задержки. При дальнейшем снижении размеров частиц, возникающие броуновские колебания способствуют оседанию частиц на волокнах фильтра и возрастанию его эффективности (см. рис. 1). Из рис. 1* видно, что максимум распределения размеров микроорганизмов Legionella pneumophila, микроорганизмов, вызывающих у людей легочное заболевание (а), соответствует минимуму эффективности фильтрации (б). Кроме этого, при механической фильтрации возможно накопления «микробиологических элементов» в фильтре, их развитие, миграция и вынос в помещение. В этом случае сам фильтр становится источником микробиологического заражения воздуха. Для глубокой и надежной аэробиологической очистки воздуха применяют сочетание фильтрации и УФ обработки помещений. Метод УФ обеззараживания воздушной среды помещений характеризуется: — высокой степенью воздействия на все виды микроорганизмов; — экологической чистотой; — обеспечением надежного эпидемиологического барьера при непрерывной обработке помещений в присутствии людей; — возможностью работы оборудования в автоматическом режиме, без привлечения дополнительного персонала, что обеспечивает его высокую экономическую эффективность. Эффективность УФ облучения воздуха показана на рис. 2*, где приведены зависимости доли сохранившихся микроорганизмов (по 33 видам) при различных способах обработки (фильтрация и УФО). До последнего времени в большинстве облучательных бактерицидных установок в качестве источников УФ излучения используются традиционные ртутные лампы низкого давления. Невысокая бактерицидная эффективность ламп данного типа и большое количество содержащейся в них свободной ртути резко снижают экономическую и экологическую целесообразность применения УФО. В современном оборудовании выпускаемом НПО «ЛИТ» для УФО используются безозонные амальгамные бактерицидные лампы высокой интенсивности. Благодаря троекратно повышенной интенсивности УФ излучения и меньшей зависимости эффективности от температурных параметров окружающей среды они позволяют эффективно решать задачи обеззараживания воздуха. Неоспоримым преимуществом амальгамных ламп является предельно низкое содержание свободной ртути в объеме лампы — 0,03 мкг на лампу. Это обеспечивает экологическую безопасность применения амальгамных ламп для УФО помещений, т.к. даже в случае разрушения колбы лампы, концентрация ртути в атмосфере останется много ниже ПДК (для ртути ПДК составляет 0,3 мкг/м3). Появление новых высокоэффективных и экологически безопасных источников бактерицидного излучения, выпуск современных установок УФО воздуха и поверхностей позволяет рекомендовать разработчикам систем кондиционирования и вентиляции и эксплуатирующим организациям метод УФ обработки как доступное, надежное и экономически целесообразное средство обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия помещений современных зданий и сооружений.